S'abonner

Pertinence et efficience d’une nouvelle méthodologie d’analyse pharmaceutique des prescriptions au CHU de Dijon - 13/03/21

Relevance and efficiency of a new methodology for the pharmaceutical analysis of prescriptions at Dijon University Hospital

Doi : 10.1016/j.phclin.2020.09.005 
Antoine Gougeard , Bastian Fouquier, Charlotte Malbranche, Christelle Prudent
 CHU de Dijon, pôle pharmaceutique, 14, rue Paul-Gaffarel, 21000 Dijon, France 

Antoine Gougeard: CHU de Dijon, pôle pharmaceutique, 14, rue Paul-Gaffarel, 21000 Dijon, France.CHU de Dijon, pôle pharmaceutique14, rue Paul-GaffarelDijon21000France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Suite à l’arrêté du 6 avril 2011, de nombreuses équipes pharmaceutiques élaborent des critères afin de prioriser l’analyse pharmaceutique des prescriptions les plus à risque iatrogène. L’objectif de cette étude comparative monocentrique est d’évaluer l’efficacité et la pertinence d’une nouvelle méthodologie priorisant les prescriptions comprenant un médicament à risque, une anomalie biologique ou un médicament inapproprié chez le patient âgé.

Matériel et méthode

Sur deux périodes de deux mois espacées de six mois, l’étude a inclus toutes les prescriptions analysées selon le niveau 2 SFPC. Trois indicateurs ont été étudiés : la production, l’impact et la gravité des interventions pharmaceutiques (IP) via le taux d’intervention, le taux d’acceptation et la cotation selon l’échelle CLEO.

Résultats

Le taux d’intervention (12 % versus 9,9 % ; p<0,01) et le taux d’acceptation (47,7 % versus 36,3 % ; p<0,01) ont été significativement améliorés. Les IP sont en lien avec un critère de priorisation dans 48 % des cas. Une augmentation de la gravité potentielle de l’IP améliore le taux d’acceptation.

Discussion et conclusion

L’évolution de notre méthodologie de priorisation des prescriptions à analyser a amélioré l’efficacité et la pertinence de notre analyse pharmaceutique. Le développement de progiciels et de l’intelligence artificielle devrait permettre d’aller plus loin dans la démarche.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Following the decree of April 6, 2011, many pharmaceutical teams are developing criteria to prioritize the pharmaceutical analysis of prescriptions with the highest iatrogenic risk. The objective of this monocentric comparative study is to evaluate the efficacy and relevance of a new methodology prioritizing prescriptions containing a high-risk drug, a biological abnormality or an inappropriate drug in elderly patients.

Material and methods

Over two two-month periods six months apart, the study included all prescriptions analyzed at level 2 SFPC. Three indicators were studied: production, impact and severity of pharmaceutical interventions (PIs) through intervention rate, acceptance rate and CLEO rating.

Results

The intervention rate (12 % versus 9.9 %; P<0.01) and the acceptance rate (47.7 % versus 36.3 %; P<0,01) were significantly improved. PIs are linked to a prioritization criterion in 48 % of cases. An increase in the potential severity of the PI improves the acceptance rate.

Discussion and conclusion

The evolution of our methodology for prioritizing the prescriptions to be analyzed has improved the efficiency and relevance of our pharmaceutical analysis. The development of software packages and artificial intelligence should allow us to go further in this process.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Analyse pharmaceutique, Optimisation, Pertinence, Pharmacie clinique

Keywords : Pharmaceutical analysis, Optimization, Relevance, Clinical pharmacy


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 56 - N° 1

P. 52-59 - mars 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’utilisation inappropriée de l’albumine humaine dans un service de gastroentérologie d’un hôpital universitaire : fréquence et coût
  • A. Abbassi, A. Ben Cheikh Brahim, E. Bokri, M. Salem, Z. Ouahchi
| Article suivant Article suivant
  • Rôles et impacts des pharmaciens en Belgique : une revue de littérature exploratoire
  • Corentin Frison, Geneviève Philippe, Els Mehuys, Koen Boussery, Jean-François Bussières

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.