S'abonner

Intralymphatic immunotherapy improves grass pollen allergic rhinoconjunctivitis: A 3-year randomized placebo-controlled trial - 04/03/21

Doi : 10.1016/j.jaci.2020.07.002 
Søren Helbo Skaarup, MD a, Johannes Martin Schmid, MD, PhD a, Tina Skjold, MD, PhD a, Ole Graumann, MD, PhD b, c, Hans Jürgen Hoffmann, PhD a, d,
a Department of Respiratory Diseases and Allergy, Aarhus University Hospital, Aarhus, Denmark 
b Department of Radiology, Odense University Hospital, Odense, Denmark 
c Research and Innovation Unit of Radiology, University of Southern Denmark, Odense, Denmark 
d Department of Clinical Medicine, Aarhus University, Aarhus, Denmark 

Corresponding author: Hans Jürgen Hoffmann, PhD, Department of Respiratory Medicine and Allergy, Aarhus University Hospital, Palle Juul-Jensens Allé 99, 8200 Aarhus N, Denmark.Department of Respiratory Medicine and AllergyAarhus University HospitalPalle Juul-Jensens Allé 99Aarhus N8200Denmark

Abstract

Background

Allergic rhinoconjunctivitis is a global health problem. Different allergen immunotherapy regimes are marketed but have low adherence because they are expensive, complex, and time-consuming. New allergen immunotherapy forms are needed.

Objective

In a 3-year follow-up double-blind randomized placebo-controlled trial, we aimed to investigate the effect of intralymphatic allergen immunotherapy (ILIT).

Methods

Patients with grass pollen rhinoconjunctivitis were treated with 3 ILIT injections and an ILIT booster 1 year later, 3 ILIT injections and a placebo booster, or 3 placebo injections and a placebo booster. Primary outcome was improvement in a combined symptom and medication score (cSMS). A novel evaluation tool with a linear regression model of cSMS and grass pollen counts was developed. Secondary outcomes were changes in grass specific immunoglobulins and skin and nasal provocation tests to grass pollen.

Results

A total of 36 patients were included. Log10-transformed cSMS was reduced by 0.30 (95% CI, 0.11-0.49; P = .002), equaling 48.5% (95% CI, 24.5%-62%), in the entire 3-year follow-up period, significant only in the first follow-up season but not in the second and third seasons. The regression model showed a 37% (P < .001) reduction in cSMS. The booster injection 1 year later had no additional effect. Secondary, repeated measures of IgE and IgG4 to grass showed significant between-group difference and within-group change in the ILIT groups. No change in provocation test results was found.

Conclusions

ILIT gives a substantial reduction in grass pollen allergy symptoms and use of rescue medication, significant in the first season after treatment. A booster injection had no additional effect.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Allergic rhinoconjunctivitis, allergen immunotherapy, intralymphatic immunotherapy, ultrasound-guided injections, combined symptom medication score, outcome parameters

Abbreviations used : AIT, cSMS, ILIT, log-SMS, SLIT


Plan


 The trial was funded by a Danish governmental research fund from the Central Denmark Region, Denmark and by a grant from the Toyota Foundation, Copenhagen, Denmark.
 Disclosure of potential conflict of interest: The authors declare that they have no relevant conflicts of interest.


© 2020  American Academy of Allergy, Asthma & Immunology. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 147 - N° 3

P. 1011-1019 - mars 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A randomized double-blind, placebo-controlled study of omalizumab for idiopathic anaphylaxis
  • Melody C. Carter, Irina Maric, Erica H. Brittain, Yun Bai, Keith Lumbard, Hyejeong Bolan, Daly Cantave, Linda M. Scott, Dean D. Metcalfe
| Article suivant Article suivant
  • A 300 IR sublingual tablet is an effective, safe treatment for house dust mite–induced allergic rhinitis: An international, double-blind, placebo-controlled, randomized phase III clinical trial
  • Pascal Demoly, Jonathan Corren, Peter Creticos, Frédéric De Blay, Philippe Gevaert, Peter Hellings, Krzysztof Kowal, Martine Le Gall, Natalia Nenasheva, Giovanni Passalacqua, Oliver Pfaar, Miguel Tortajada-Girbés, Carmen Vidal, Margitta Worm, Thomas B. Casale

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.