S'abonner

Golimumab effectiveness in biologic inadequate responding patients with rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis and spondyloarthritis in real-life from the Italian registry GISEA - 11/02/21

Doi : 10.1016/j.jbspin.2020.07.011 
Florenzo Iannone a, , Ennio G. Favalli b, Roberto Caporali c, Salvatore D’Angelo d, Francesco Paolo Cantatore e, Piercarlo Sarzi-Puttini f, Rosario Foti g, Fabrizio Conti h, Antonio Carletto i , Elisa Gremese j, Alberto Cauli k, Roberta Ramonda l, Adalgisa Palermo m, Oscar Epis n, Marta Priora o, Francesca Bergossi p, Bruno Frediani q, Fausto Salaffi r, Giuseppe Lopalco a, Fabio Cacciapaglia a, Antonio Marchesoni b, Martina Biggioggiero b, Serena Bugatti c, Silvia Balduzzi c, Antonio Carriero d, Addolorata Corrado e, Sara Bongiovanni f, Alessia Benenati g, Francesca Miranda h, Elena Fracassi i, Daniela Perra k, Gianfranco Ferraccioli j, Giovanni Lapadula a
a DETO, Rheumatology Unit, University of Bari, Policlinico, Piazza G. Cesare 11, 70124 Bari, Italy 
b Dpt of Rheumatology, G Pini Institute, Milan, Italy 
c Division of Rheumatology, IRCCS Policlinico S. Matteo Foundation, Pavia Dpt of Clincal sciences and Community Health, University of Milan, Milan, Italy 
d Rheumatology Department of Lucania – AOR San Carlo Hospital of Potenza, Potenza, Italy 
e Rheumatology UOC Reumatologia, University of Foggia, Foggia, Italy 
f Rheumatology Unit, ASST Fatebenefratelli-Sacco, Milan, Italy 
g U.O. Reumatologia A.O.U. Policlinico V.E. Catania, Catania, Italy 
h Dpt. Scienze Cliniche, Internistiche, Anestesiologiche e Cardiovascolari, Sapienza Università di Roma, Rome, Italy 
i Rheumatology, UOC Reumatologia, AOUI Verona, Verona, Italy 
j Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS - Università Cattolica del Sacro Cuore, Rome, Italy 
k Rheumatology Unit, AOU and University of Cagliari, 09042 Monserrato, Cagliari, Italy 
l Rheumatology Unit, Department of Medicine-DIMED, University Hospital of Padova, Padova, Italy 
m CHIMOMO, Università di Modena e Reggio Emilia, Modena, Italy 
n ASST Grande Ospedale Metropolitano Niguarda, Milan, Italy 
o Rheumatology Unit, AOU Città della Salute e della Scienza, Turin, Italy 
p UOC Reumatologia - AOU S. Anna Ferrara e Università di Ferrara, Ferrara, Italy 
q Department of Medical Sciences, Surgery e Neurosciencies, University of Siena, Siena, Italy 
r Rheumatology Unit, Marche Polytechnic University, Jesi, Italy 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

In a large cohort of patients with SpA and PsA from the real life, golimumab has shown to be as effective in 1-biologic IR as in biologic-naive patients, with comparable drug survival and clinical outcomes.
RA biologic-naive patients showed a significant better response to golimumab than 2≥-biologic IR patients. A slight difference between naïve-biologic and 1-biologic IR patients was seen.
MTX co-therapy increased the retention rate of golimumab in RA but not in SpA or PsA patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To evaluate the clinical effectiveness of golimumab in biologic inadequate responder (IR) patients with Rheumatoid arthritis (RA), Spondyloarthritis (SpA), and Psoriatic arthritis (PsA).

Methods

We analyzed 1424 patients on golimumab from the GISEA registry. Drug survival was estimated by Kaplan-Meier analysis in biologic-naïve, 1-biologic IR, ≥2-biologics IR patients. Hazard ratios (HRs) of discontinuing golimumab at 2 years were assessed by multivariate Cox regression. Patients achieving CDAI based low disease activity (LDA) or BASDAI<4 were calculated at 6 and 12 months.

Results

In RA (n.370), the 2-years survival on golimumab was 61.4% in 1-biologic IR, 51.9% in2-biologics IR, and 73.1% in biologic-naive patients (P=0.002 vs2-biologics IR). In SpA (n.502), the survival was similar among 1-biologic IR (80%), ≥2-biologics IR (76.5%), and biologic-naive (74.6%) patients (P>0.05). In PsA (n.552) the survival was 72% in 1-biologic IR, 72.5% in2-biologics IR, and 71.8% in naïve-biologic (P>0.05). Predictors of golimumab discontinuation were monotherapy (HR 1.65) for RA, female gender for SpA (HR 2.48) and PsA (HR 1.57). In RA, patients on CDAI-LDA were lower in 1-biologic IR (40%) or2 biologics IR (40%) than in biologic-naïve (60%) group at 6 months (P=0.02), but no difference was observed at 12 months. In PsA and SpA, the percentage of patients on CDAI-LDA or BASDAI<4 at 6 months was almost identical across the subgroups.

Conclusions

Golimumab had similar effectiveness in biologic-failure and biologic-naïve SpA and PsA, but seems to be less effective in multi-failure RA patients, especially as monotherapy. The best outcomes were seen in male patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Biologics, Anti-TNF, Golimumab


Plan


© 2020  Société française de rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 88 - N° 1

Article 105062- janvier 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pop a pill or give myself a shot? Patient perspectives of disease-modifying anti-rheumatic drug choice for rheumatoid arthritis
  • Jasvinder A. Singh, Haley Tornberg, Susan M. Goodman
| Article suivant Article suivant
  • Extended myositis-specific and -associated antibodies profile in systemic sclerosis: A cross-sectional study
  • Amélie Leurs, Sylvain Dubucquoi, François Machuron, Maïté Balden, Florence Renaud, Stéphanie Rogeau, Benjamin Lopez, Marc Lambert, Sandrine Morell-Dubois, Hélène Maillard, Hélène Béhal, Eric Hachulla, David Launay, Vincent Sobanski

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.