Le diagnostic d’une infection virale repose souvent, en première intention, sur un sérodiagnostic avec détection d’IgM spécifiques. L’interprétation des IgM doit toutefois prendre en considération le risque de faux négatifs, dus essentiellement à un manque de sensibilité du test ou à un test effectué trop précocement, ainsi que le risque de faux positifs résultant principalement de réactions sérologiques croisées, d’une stimulation polyclonale des lymphocytes B, d’une persistance prolongée des IgM après la primo-inifection ou de l’interférence d’auto-anticorps. Il convient donc d’interpréter avec prudence le résultat d’un sérodiagnostic basé sur la détection d’IgM et des examens complémentaires peuvent être indispensables pour confirmer le diagnostic.

The diagnosis of a viral infection is often based on first intention on a serodiagnosis with detection of specific IgM. However, The interpretation of the IgM result should take into account the risk of false negativity. These false negative results are mainly linked to a lack of sensitivity of the test or to a test carried out too early, as well as the risk of false positivity resulting mainly from serological cross-reactivity, polyclonal stimulation of B lymphocytes, prolonged persistence of IgM after primary infection or from autoantibody interference. The result of a serodiagnosis based on the detection of specific IgM should therefore be interpreted with caution and additional serological of virological tests may be necessary to confirm the diagnosis.