S'abonner

Discordances entre les référentiels des collèges d’enseignants en médecine et leur impact sur les étudiants en médecine - 22/01/21

Discrepancies in medical textbooks and their impact on medical school students

Doi : 10.1016/j.bulcan.2020.11.005 
Romain Cohen 1, , Marie-Christine Renaud 2, Florence Huguet 3, Thierry André 1, Alexandre Duguet 4, Olivier Steichen 5
1 AP–HP, Sorbonne université, Saint-Antoine hospital, medical oncology department, 75012 Paris, France 
2 Sorbonne université, faculté de médecine, 75020 Paris, France 
3 AP–HP, Sorbonne université, hôpital Tenon, department of radiation oncology, Paris, France 
4 AP–HP, Sorbonne université, hôpital Pitié-Salpêtrière, department of pneumology, 75013 Paris, France 
5 AP–HP, Sorbonne université, hôpital Tenon, department of internal medicine, Paris, France 

Romain Cohen, AP–HP, Sorbonne université, Saint-Antoine hospital, medical oncology department, 75012 Paris, France.AP–HP, Sorbonne université, Saint-Antoine hospital, medical oncology departmentParis75012France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

Les référentiels des sociétés savantes de médecine et des collèges des enseignants des spécialités médicales sont utilisés comme des références officielles pour les examens facultaires et les épreuves nationales. L’oncologie est une discipline transdisciplinaire, pratiquée et enseignées par les oncologues mais également des spécialistes d’organe. Ce travail avait pour objectif d’identifier les discordances entre les chapitres traitant du cancer dans les référentiels des collèges d’enseignants en médecine et d’en évaluer l’impact chez les étudiants.

Matériel et méthodes

Les discordances entre les chapitres traitant du cancer dans les référentiels des collèges d’enseignants en médecine ont été recensées par des étudiants, volontaires, en sixième année à la faculté de médecine Sorbonne université. Il leur était également demandé d’évaluer, de manière individuelle, l’impact de ces discordances sur leur apprentissage.

Résultats

En mars 2017, les 17 items de cancérologie du programme officiel du deuxième cycle des études médicales étaient traités dans 14 référentiels de collèges d’enseignants en médecine (deux à quatre référentiels par localisation tumorale). Soixante-dix-huit des 390 étudiants de sixième année se sont portés volontaires et ont travaillé en binômes. Chaque localisation était analysée par trois binômes (un à deux cancers par binôme). Cent cinquante-quatre discordances ont été relevées (quatre à dix-huit par cancer). L’ensemble des étudiants déclarait que l’existence de ces discordances était source de doute et d’anxiété. Quatre-vingt-cinq pour cent d’entre eux considéraient qu’une harmonisation des référentiels devrait être recherchée dans l’ensemble des domaines du programme des études médicales.

Conclusions

Les discordances entre référentiels des collèges d’enseignants sont fréquentes, générant une anxiété chez les étudiants avec un impact ressenti sur leur apprentissage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Textbooks endorsed by national medical specialty societies and colleges are used as official references for faculty and national examinations. Oncology is transdisciplinary, practiced and taught by oncologists but also by other specialists. We aimed at identifying discrepancies between chapters on cancers in different official specialty textbooks and evaluating their impact on students.

Material and methods

Volunteer 6th-year medical students of the Sorbonne University faculty were paired and asked to list the discrepancies between all official specialty textbooks addressing a given cancer and then individually asked to evaluate the impact of discrepancies on their learning experience.

Results

In March 2018, the 17 cancers listed in the French medical school education program were addressed in 14 official specialty textbooks (2 to 4 textbooks/cancer). Out of a class of 390 students, 78 volunteered and were paired; each cancer was analyzed by 3 pairs of students (1 or 2 cancers/pair); 154 discrepancies were reported (range: 4–18 per cancer). Discrepancies induced doubt and anxiety in students; 85% considered that harmonization should be achieved for all topics of the national medical school program.

Conclusions

Discrepancies between official textbook are frequent, generate anxiety in students and impact learning experience.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Éducation médicale, Oncologie, Référentiels, Divergence

Keywords : Medical education, Oncology, Textbooks, Discrepancy


Plan


© 2020  Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 1

P. 18-22 - janvier 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’exploration des bases de données in silico n’est plus un sport de combat
  • Jacques Robert
| Article suivant Article suivant
  • Patients acteurs et formation en oncologie pour futurs médecins et pharmaciens
  • Simon Schraub, Pascale Blaise, Georges Noel, Anne Casset, Nelly Etienne-Selloum, Frédéric Da Silva, Patricia Marchal, Gilbert Schneider, Philippe Bergerot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.