S'abonner

Validation of the diagnosis and triage algorithm for acute myocardial infarction in the setting of left bundle branch block - 10/12/20

Doi : 10.1016/j.ajem.2020.03.024 
Yi-Chen Lai a, Yu-Han Chen d, Kai-Hsiang Wu b, Yi-Chuan Chen b, c,
a Department of Emergency Medicine, An Nan Hospital, China Medical University, Tainan, Taiwan 
b Department of Emergency Medicine, Chang Gung Memorial Hospital, No.6, W. Sec., Jiapu Rd., Puzih City, Chiayi County 613, Taiwan 
c Chang Gung University College of Medicine, No.5, Fusing St., Gueishan Township, Taoyuan County 333, Taiwan 
d Department of Family Medicine, Chi-Mei Medical Center, No.901, Zhonghua Rd., Yongkang Dist., Tainan City 710, Taiwan 

Corresponding author at: Department of Emergency Medicine, Chang Gung Memorial Hospital, No.6, W. Sec., Jiapu Rd., Puzih City, Chiayi County 613, Taiwan.Department of Emergency MedicineChang Gung Memorial HospitalNo.6, W. Sec., Jiapu Rd.Puzih CityChiayi County613Taiwan

Abstract

Background

Detecting acute ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) in the setting of left bundle branch block (LBBB) remains a challenge to clinicians. Several diagnostic and triage algorithms have been proposed to accurately identify LBBB patients with an acute culprit vessel. We aimed to validate the algorithm proposed by Cai et al., which uses patients' hemodynamic status and the modified Sgarbossa electrocardiography criteria to guide reperfusion therapy.

Methods

This retrospective study was performed with a chart review in emergency departments (EDs) of 2 medical centers, 2 regional hospitals, and 1 local hospital. From January 2010 to December 2014, 2432 consecutive patients were diagnosed as having STEMI in the ED, including 65 patients with LBBB (2.6%).

Results

The patients with LBBB were older and more frequently presented with acute pulmonary edema (58.5% vs 22.1%, p < 0.001), cardiogenic shock (16.9% vs 6.3% p = 0.006), and VT/VF episodes (7.7% vs 2.2%, p = 0.034) and had a higher 30-day mortality rate (20.0% vs 10.4% p = 0.032) than those without LBBB. We then tested the algorithm proposed by Cai et al. and noted a sensitivity of 93.8% in identifying a culprit lesion.

Conclusions

The inconsistency of the guideline recommendations reflects the uncertainty of diagnostic and therapeutic strategies and the pressing need for tools to accurately identify the true acute myocardial infarction in patients presenting with chest pain and LBBB. The algorithm proposed by Cai et al. had good sensitivity and would allow emergency physicians to implement the timely treatment protocol for this high-risk population.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ECG, AMI, LBBB, ACC, AHA, ESC, STEMI, VT, VF, ACS

Keywords : Left bundle branch block, Acute myocardial infarction, Emergent percutaneous coronary intervention


Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 12

P. 2614-2619 - décembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Heart rate variability measures for prediction of severity of illness and poor outcome in ED patients with sepsis
  • John E. Arbo, Jeremy K. Lessing, William J.H. Ford, Sunday Clark, Eli Finkelsztein, Edward J. Schenck, Rahul Sharma, Paul M. Heerdt
| Article suivant Article suivant
  • Exhaled end-tidal carbon dioxide as a predictor of lactate and pediatric sepsis
  • Matthew Cully, Michael Treut, Amy D. Thompson, Andrew D. DePiero

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.