S'abonner

Surgical patient values frame and modify the impact of risk factors for non-routine postdischarge care: A mixed-methods study - 08/12/20

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2020.05.016 
Stephanie T. Lumpkin a, , Paul Mihas b, Xavier Baldwin c, Ursula Adams c, Timothy Carey d, Karyn Stitzenberg e
a General Surgery Resident PGY-6, University of North Carolina at Chapel Hill, Department of Surgery, 4050 Burnett Womack Building, Chapel Hill, NC, 27599, USA 
b The Odum Institute, University of North Carolina at Chapel Hill, USA 
c Department of Surgery, University of North Carolina at Chapel Hill, USA 
d Department of Medicine, University of North Carolina at Chapel Hill, USA 
e Division of Surgical Oncology, University of North Carolina at Chapel Hill, USA 

Corresponding author.

Abstract

Background

Adult colorectal surgery patients continue to have high rates of readmissions, despite known risk factors for non-routine postdischarge care (emergency department (ED) visit or rehospitalization) and countless interventions to address these. It is unclear how the difficult-to-quantify patient perspective frames and modifies the impact of these quantifiable risk factors.

Study design

We identified consecutive adult inpatient colorectal surgery patients from 2017 to 2018. This mixed methods study merged data from electronic health records and in-depth patient interviews.

Results

We enrolled 258 participants, surveyed 167, and interviewed 18. Depressive symptoms represent one of many risk factors confirmed to increase non-routine healthcare utilization (RR 1.85, 95% CI 1.02–3.37), though the patient perspective explained why these symptoms seemed to greatly impact some patients more than others. Additionally, consistent with patient report, patients with non-routine postdischarge care (26%) were less likely to report communication with their surgical team (80% vs 97%, p < 0.001).

Conclusion

Patient perspectives add depth and understanding of the impact of risk factors on non-routine post-discharge care. This expanded knowledge explains why one patient is more likely to visit an ED close to home whereas another patient might prefer to visit their surgeon’s clinic directly. Effective strategies to reduce unplanned postdischarge care should be tailored.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Image 1

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Rigorous mixed methods explain why colorectal surgery patients return to the emergency department.
Self-reported depressive symptoms increase risk of unplanned emergency department visits.
Variations in standard risk prediction statistics are explained by rich-patient narratives.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

This mixed methods prospective cohort study integrated quantitative and qualitative findings to understand how and why certain individual risk-factors for readmission led a patient to seek non-routine postdischarge care after surgery, such as an ED visit or rehospitalization. The importance of these findings is that future adaptive implementation studies are warranted to target interventions not only towards discrete risk factors, but also to compensate for a patient’s preferences, background, and values.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Colorectal surgery, Healthcare utilization, Readmission, Emergency department visit, Patient perspectives, Adaptive implementation


Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 221 - N° 1

P. 195-203 - janvier 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Laparo-Endoscopic Single Site (LESS) cosmesis: Patients perception of body image distortion after LESS surgery
  • Sharona Ross, Timothy Bourdeau, Kenneth Luberice, Kaitlyn Crespo, Vladamir Faustin, Iswanto Sucandy, Alexander Rosemurgy
| Article suivant Article suivant
  • Splenic artery angioembolization for high-grade splenic injury: Are we wasting money?
  • Lara Senekjian, Joseph Cuschieri, Bryce R.H. Robinson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.