S'abonner

Immune checkpoint inhibitors versus second line chemotherapy for patients with lung cancer refractory to first line chemotherapy - 29/11/20

Doi : 10.1016/j.resmer.2020.100788 
C. Lefebvre a, E. Martin b, L.E.L. Hendriks c, R. Veillon a, F. Puisset f, L. Mezquita d, R. Ferrara d, M. Sabatier f, T. Filleron b, A.-M.C. Dingemans c, B. Besse d, C. Raherisson a, J. Mazières e,
a Department of Pneumology, University Hospital of Bordeaux, 33604 Pessac, France 
b Biostatistics Unit, Institut Claudius Regaud, IUCT-O, Toulouse, France 
c Department of Pulmonology, GROW-School for Oncology and Developmental Biology, Maastricht University Medical Centre, Maastricht, Netherlands 
d Institut d’Oncologie Thoracique, Institut Gustave Roussy, Villejuif, France 
e Pulmonology Department, Toulouse University Hospital, Université Paul Sabatier, Toulouse, France 
f Pharmacy department IUCT (Institut Universitaire du Cancer) Oncopole, Institut Claudius-Regaud, Toulouse, France 

Corresponding author at: Thoracic Oncology Department, Hopital Larrey, CHU Toulouse, Chemin de Pouvourville, 31059 Toulouse, France.Thoracic Oncology Department, Hopital Larrey, CHU ToulouseChemin de PouvourvilleToulouse31059France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Purpose

Anti Programmed Death-ligand (PD1/PD-L1) directed immune-checkpoint-inhibitors (ICI) are widely used to treat patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) who progress after first line chemotherapy. The best strategy after early progression under first line has not been specifically studied.

Patients and methods

We conducted a multicenter, retrospective study including all consecutive NSCLC patients progressing within the first 3 months following introduction of first-line chemotherapy and being treated with second line ICI monotherapy or chemotherapy between March 2010 and November 2017. We analysed the clinicopathological data and outcome under second line chemotherapy vs. second line ICI: objective response rate (ORR), progression-free survival (PFS), overall survival (OS.

Results

We identified 176 patients with refractory disease, 99 who received subsequent immunotherapy and 77 undergoing chemotherapy. The 2 populations were comparable regarding the main prognostic criteria, median age was 60, main histology was adenocarcimoma (68.2%). PFS was not significantly different between both treatments 1.9 [1.8–2.1] versus 1.6 month [1.4–2.0] (P=0.125). Compared to chemotherapy, ICI treated patients had a superior OS (P=0.03) (Median [95% CI] OS 4.6 [2.8–6.7] versus 4.2 months [3.4–5.9] and a non-significant improvement in ORR (17.2% versus 7.9%, respectively, P=0.072). Poor performance status (ECOG PS2) and a higher number of metastatic sites (≥3) were associated with poorer prognosis. KRAS-mutated patients did not seem to benefit more from ICI than chemotherapy.

Conclusions

ICI appears to be the preferred second-line treatment for patients who are refractory to first line chemotherapy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Non-small cell lung cancer, Immune checkpoint inhibitors, Chemotherapy, Prognosis


Plan


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78

Article 100788- novembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Implementation of a systematic comprehensive geriatric assessment for elderly patients suspected of pulmonary hypertension
  • C. Duvillard, L. Lafaie, É. de Magalhaes, S. Bezzeghoud, S. Accassat, P.B. Poble, P.B. Bonnefoy, C. Tulane, T. Célarier, L. Bertoletti
| Article suivant Article suivant
  • Respiratory support in patients with COVID-19 (outside intensive care unit). A position paper of the Respiratory Support and Chronic Care Group of the French Society of Respiratory Diseases
  • C. Rabec, J. Gonzalez-Bermejo, Respiratory Support, Chronic Care Group GAVO 2 of the French Society of Respiratory Diseases SPLF, GAVO 2 collaborators, M. Mercy, L. Grassion, S. Pontier, M. Patout, R. Luque, C. Delafosse, C. Raherison-Semjen, B. Maître, L. Duthoit, A. Mendoza, L. Jacquin, J.C. Borel, P. Cervantes, J.-P. Janssens, J.-F. Chabot, C. Morelot-Panzini, D. Jaffuel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.