S'abonner

An Asian Perspective on Gender Differences in Clinical Outcomes and Echocardiographic Profiles of Patients With Medically Managed Severe Aortic Stenosis - 28/11/20

Doi : 10.1016/j.hlc.2019.06.725 
Jinghao Nicholas Ngiam, MBBS a, 1, Nicholas Chew, MBBS a, 1, Yong-Qiang Benjamin Tan, MBBS a, Hui-Wen Sim, MBBS b, Ching-Hui Sia, MBBS b, Ting-Ting Low, MBBS b, William K.F. Kong, MBChB b, d, Edgar L. Tay, MBBS b, d, Giap Swee Kang, MBBS c, Tiong-Cheng Yeo, MBBS b, d, Kian Keong Poh, MBBChir, FACC b, d,
a Department of Medicine, National University Health System Singapore 
b Department of Cardiology, National University Heart Centre Singapore, National University Health System Singapore 
c Department of Cardiothoracic Surgery, National University Heart Centre Singapore, National University Health System Singapore 
d Yong Loo Lin School of Medicine, National University of Singapore, Singapore 

Corresponding author at: Department of Cardiology, National University Heart Centre Singapore, National University Health System, 1E Kent Ridge Rd., NUHS Tower Block, Level 9, 119228, Singapore. Tel.: +65-67722476; Fax: +65-68722998.Department of CardiologyNational University Heart CentreNational University Health System1E Kent Ridge Rd.NUHS Tower Block, Level 9119228Singapore

Résumé

Background

Gender differences in valvular heart disease are increasingly recognised. A prior study has suggested better surgical outcomes in women with symptomatic aortic stenosis (AS). We investigate gender differences in medically managed severe AS.

Method

We studied 347 patients with severe AS (aortic valve area index <0.6 cm2/m2) in terms of baseline clinical background, echocardiographic characteristics, and clinical outcomes. Appropriate univariate and multivariate models were employed, while Kaplan–Meier curves were constructed to compare mortality outcomes.

Results

In total, 205 (59%) patients were women. Despite higher incidences of hypertension (75.6% vs 47.3%) and diabetes mellitus (46.5% vs 29.5%) in women, women had improved survival (Kaplan–Meier log-rank = 6.24, p = 0.012). After adjusting for age (hazard ratio [HR], 1.034; 95% confidence interval [CI], 1.014–1.054), hypertension (HR, 1.469; 95% CI, 0.807–2.673), diabetes (HR, 1.219; 95% CI, 0.693–2.145), and indexed aortic valve area (HR 0.145, 95% CI 0.031–0.684) on multivariate analyses, female gender remained independently associated with lower mortality (HR, 0.561; 95%, CI 0.332–0.947). Women tended to have smaller body surface area (BSA), left ventricular (LV) internal diastolic diameter, and smaller LV outflow tract diameter but were similar to men in terms of LV ejection fraction, AS severity, and patterns of LV remodelling.

Conclusions

Women appeared to have better outcomes compared to men in medically managed severe AS. These gender differences warrant further study and may affect prognosis, follow-up, and timing of valve surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Gender differences, Aortic stenosis, Clinical outcomes, Echocardiography, Mortality


Plan


© 2019  Australian and New Zealand Society of Cardiac and Thoracic Surgeons (ANZSCTS) and the Cardiac Society of Australia and New Zealand (CSANZ). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 1

P. 115-120 - janvier 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sex Differences in Radial Access for Percutaneous Coronary Intervention in Acute Coronary Syndrome Are Independent of Body Size
  • Julia Stehli, Stephen J. Duffy, Youlin Koh, Catherine Martin, Angela Brennan, Diem T. Dinh, Jeffrey Lefkovits, Sarah Zaman
| Article suivant Article suivant
  • Gender Difference in Secondary Prevention of Cardiovascular Disease and Outcomes Following the Survival of Acute Coronary Syndrome
  • Karice Hyun, Ashlee Negrone, Julie Redfern, Emily Atkins, Clara Chow, Jen Kilian, Rohan Rajaratnam, David Brieger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.