Les données concernant les alarmes des dispositifs de mesure continue du glucose sont peu nombreuses dans la littérature. L’objectif de cette étude était d’obtenir un consensus sur les avantages et inconvénients des alarmes de seuil de glucose à travers un panel Delphi. Cette méthode est un outil d’aide à la décision permettant de rassembler des avis d’experts sur un sujet précis. De nombreux bénéfices des alarmes ont été démontrés, pour le patient, lui permettant un meilleur contrôle de sa maladie, ou pour son entourage qui se sent rassuré, et également dans de nombreuses situations du quotidien : au travail, à l’école et pendant le sport. Ces bénéfices sont à mettre en perspective avec les inconvénients que peuvent engendrer les alarmes. Trop nombreuses, elles peuvent gêner le patient, le décourager ou entraîner une prise de décision inadaptée. Enfin, l’optionalité de l’alarme apparaît essentielle, car elle permet l’adaptation aux besoins particuliers du patient.

There's a paucity of data on alarms for continuous glucose monitors (CGM) in the literature. The aim of this study was to reach a consensus on the advantages and disadvantages of glucose threshold alarms through a Delphi panel. This method is a decision-support tool to gather expert opinions on a specific topic. These alarms have demonstrated numerous benefits for diabetic patients, allowing them to have better control of their condition, and provide more reassurance to their family and/or caregivers. Moreover, the CGM alarms help patients to improve their daily life during work, school, and sport. However, they can also cause considerable inconvenience. An overwhelming number of alarms per day can embarrass, discourage or lead patients to inappropriate decision-making. In conclusion, the flexibility of being able to opt for these alarms is an important criterion for a tailored and personalised treatment regimen of the patients.