Each donation of a single whole blood unit causes a 200–250mg iron loss. The main clinical manifestation of iron deficiency among blood donors is anemia, and every blood collection establishment must have measures in place to minimize and prevent iron depletion in blood donors, according to the European guidelines. However, iron deficiency without anemia is also associated with clinical manifestations. The management of iron deficiency is an acute issue; still, no consensus on its managements exists. One possibility is iron supplementation; however, the acceptability of such a measure is still unknown, so we asked donors’ opinions on this topic.

Over a 2-month period, a questionnaire was voluntarily completed by blood donors at the French Military Blood Institute. Gender, age, number of donations in the last 12 months, and preference between iron supplementation and general practitioner consultation for management of iron deficiency were recorded.

One thousand nine hundred and seventy-four questionnaires were returned. Donors between ages 18–50 represented 89% of respondents. Altogether, 49% declared that they would rather visit their general practitioner and 46% would rather receive iron supplementation. There were no significant differences correlated with gender or age. However, a higher number of prior donations was significantly associated with a preference for iron supplementation. Frequent female donors had an even stronger preference for iron supplementation.

Our results showed that there are no strong objections to iron supplementation, which could be an acceptable option for frequent donors – the main population at risk for iron deficiency.

Chaque don d’une unité de sang total est à l’origine d’une perte de 200–250mg de fer. La principale manifestation clinique de cette perte chez les donneurs est l’anémie, que chaque opérateur de transfusion sanguine prend en compte. Cependant, la carence martiale sans anémie est également associée à des manifestations cliniques. Cette prise en charge est une préoccupation d’actualité, mais aucun consensus n’existe sur les mesures à prendre. Une solution repose sur la supplémentation en fer, cependant l’acceptabilité de cette mesure n’est pas connue. Nous avons décidé d’interroger les donneurs à ce sujet.

Sur une période de 2 mois, un sondage a été proposé aux donneurs de sang du centre de transfusion sanguine des Armées. Le sexe, l’âge, le nombre de dons sur les derniers 12 mois ainsi que la préférence quant à la prise en compte de la carence martiale – supplémentation martiale ou consultation chez le médecin généraliste – ont été recueillis.

Mille neuf cent soixante-quatorze questionnaires ont été analysés. Les donneurs entre 18 et 50 ans représentaient 89 % des donneurs. Globalement, 49 % déclarent une préférence pour la consultation chez le médecin généraliste et 46 % préfèreraient recevoir une supplémentation martiale, 5,4 % des réponses étaient manquantes. Il n’y avait pas de différence de réponse en fonction du sexe et de l’âge. Cependant, un plus grand nombre de dons était significativement associé à une préférence pour la supplémentation. Cette préférence était plus marquée chez les femmes.

Nos résultats montrent qu’il n’existe pas d’opposition massive à la supplémentation pourrait être une mesure acceptable pour les donneurs réguliers, représentant par ailleurs la population la plus à risque de carence martiale.