S'abonner

Gamma knife radiosurgery for uveal melanomas and metastases: a systematic review and meta-analysis - 04/11/20

Doi : 10.1016/S1470-2045(20)30459-9 
Tariq Parker, MRCS a, , , Grant Rigney, BS b, , Justiss Kallos, MD c, S Tonya Stefko, MD d, Hideyuki Kano, MD c, Ajay Niranjan, ProfMD c, Alexander L Green, FRCS a, Tipu Aziz, ProfFRCS a, Pamela Rath, MD e, L Dade Lunsford, ProfMD c
a Nuffield Department of Surgery, University of Oxford, Oxford, UK 
b Department of Psychiatry, University of Oxford, Oxford, UK 
c Department of Neurosurgery, University of Pittsburgh Medical Center, Pittsburgh, PA, USA 
d Department of Ophthalmology, University of Pittsburgh Medical Center, Pittsburgh, PA, USA 
e Everett and Hurite Ophthalmic Association, Pittsburgh, PA, USA 

* Correspondence to: Dr Tariq Parker, Nuffield Department of Surgery, University of Oxford, Oxford OX1 3JA, UK Nuffield Department of Surgery University of Oxford Oxford OX1 3JA UK

Summary

Background

Gamma knife radiosurgery is regarded as the gold-standard stereotactic radiosurgery modality for the treatment of intracranial tumours, and its use has been expanded for the treatment of intraocular malignancies. The aim of this study was to systematically evaluate the efficacy, outcomes, and complications of gamma knife radiosurgery for uveal melanomas and metastases.

Methods

We did a systematic review and meta-analysis to aggregate the clinical outcomes of patients with uveal melanomas or intraocular metastases treated primarily with gamma knife radiosurgery. We searched MEDLINE and Embase for studies published between Sept 1, 1960, and Feb 1, 2020, reporting the use of gamma knife radiosurgery as primary treatment for uveal melanoma or uveal metastases. The search was restricted to clinical studies and relevant grey literature published in English. Studies reporting treatment of benign tumours, extraocular tumours, or other forms of stereotactic radiosurgery were excluded to reduce heterogeneity. No restrictions were placed on participant criteria. Local tumour control and tumour regression were extracted as the primary outcomes and analysed via a random-effects meta-analysis of proportions using the DerSimonian and Laird method with a Freeman-Tukey double arcsine transformation. This study is registered with PROSPERO, CRD42019148165.

Findings

Our search returned 454 studies, of which 109 were assessed for full-text eligibility. 52 studies, reporting on 1010 patients with uveal melanoma and 34 intraocular metastases, were eligible for systematic review. 28 studies were included in the meta-analysis. 840 of 898 patients (0·96, 95% CI 0·94–0·97; I2=16%) from 19 studies had local control, and 378 of 478 patients (0·81, 0·70–0·90; I2=83%) from 16 studies experienced tumour regression.

Interpretation

Gamma knife radiosurgery is an efficacious primary method of treating uveal melanomas and intraocular metastases, with reliable tumour control rates. Randomised controlled trials should further evaluate the safety and efficacy of gamma knife radiosurgery in this setting.

Funding

The Rhodes Trust and the Howard Brain Sciences Foundation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2020  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 11

P. 1526-1536 - novembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quality of life in patients with metastatic prostate cancer following treatment with cabazitaxel versus abiraterone or enzalutamide (CARD): an analysis of a randomised, multicentre, open-label, phase 4 study
  • Karim Fizazi, Gero Kramer, Jean-Christophe Eymard, Cora N Sternberg, Johann de Bono, Daniel Castellano, Bertrand Tombal, Christian Wülfing, Michael Liontos, Joan Carles, Roberto Iacovelli, Bohuslav Melichar, Ásgerður Sverrisdóttir, Christine Theodore, Susan Feyerabend, Carole Helissey, Stéphane Oudard, Gaetano Facchini, Elizabeth M Poole, Ayse Ozatilgan, Christine Geffriaud-Ricouard, Samira Bensfia, Ronald de Wit
| Article suivant Article suivant
  • Cancer and climate change
  • Robert A Hiatt, Naomi Beyeler

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.