S'abonner

Cost-effectiveness analysis of a fecal microbiota transplant center for treating recurrent C.difficile infection - 31/10/20

Doi : 10.1016/j.jinf.2020.09.025 
Seth R Shaffer a, b, c, Julia Witt d, Laura E Targownik e, Dina Kao f, Christine Lee g, h, Fabrice Smieliauskas i, j, David T Rubin c, Harminder Singh a, b, Charles N Bernstein a, b,
a Internal Medicine, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada 
b University of Manitoba IBD Clinical and Research Center, Winnipeg, Manitoba, Canada 
c Inflammatory Bowel Disease Center, University of Chicago Medicine, Chicago, USA 
d Department of Economics, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada 
e Division of Gastroenterology, Department of Medicine, Mount Sinai Hospital, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 
f Division of Gastroenterology, Department of Medicine, University of Alberta, Edmonton, Alberta 
g Hamilton Regional Laboratory Medicine Program, Department of Pathology and Molecular Medicine, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada 
h Department of Pathology and Laboratory Medicine, University of British Columbia, British Columbia, Canada 
i Economics, Wayne State University, Detroit, MI, USA 
j Pharmacy Practice, Wayne State University, Detroit, MI, USA 

Corresponding author at: Internal Medicine, University of Manitoba, 804F – 715 McDermot Ave, Winnipeg, Manitoba R3E 3P4, Canada.Internal MedicineUniversity of Manitoba804F – 715 McDermot AveWinnipegManitobaR3E 3P4Canada

Highlights

Establishment of a fecal microbiota transplant center, when including start-up costs, is cost-effective.
A minimum catchment area of 56,849 is required when starting up a center.
The cost-effectiveness reported here should be generalizable to other countries.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

: We assessed the cost-effectiveness of establishing a fecal microbial transplant (FMT) unit in Canada for the treatment of recurrent CDI.

Design

: We performed a cost-effectiveness analysis to determine the number of patients with recurrent CDI needed to treat (NNT) annually to make establishing a FMT unit cost-effective. We compared treating patients for their second recurrence of CDI with FMT in a jurisdiction with a FMT unit, compared to being treated with antibiotics; then sent to a medical center with FMT available for the third recurrence. We used a willingness to pay threshold of $50,000 per quality-adjusted-life-year gained.

Results

: The minimum annual NNT was 15 for FMT via colonoscopy, 17 for FMT via capsule, and 44 for FMT via enema compared with vancomycin, and 16, 18, and 47 compared with fidaxomicin, respectively. A medical center's minimum catchment area when establishing a FMT unit would have to be 56,849 if using FMT via colonoscopy, or 64,429 if using capsules.

Conclusion

: We report the minimum number of patients requiring treatment annually with FMT to achieve cost-effectiveness, when including start-up and ongoing costs. FMT is cost-effective in Canada in populations with a sufficient number of eligible patients, ranging from 15 to 47 depending on the FMT modality used. This is crucial for medical jurisdictions making decisions about establishing a FMT unit for the treatment of recurrent CDI. The cost-effectiveness can be generalized in other countries.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : C difficile, Cost effectiveness analysis, Fecal microbiota transplantation, Vancomycin, Fidaxomicin


Plan


© 2020  The British Infection Association. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 81 - N° 5

P. 758-765 - novembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Klebsiella pneumoniae bacteremia revisited: Comparison between 2007 and 2017 prospective cohorts at a medical center in Taiwan
  • Yu-Tsung Huang, Chiang-Sang Chen, Hong-An Chen, Hsin-Sui Hsu, Ming-Hui Liang, Man-Hsuan Chang, Chun-Hsing Liao
| Article suivant Article suivant
  • Downregulation of IGF2 expression in third trimester placental tissues from Zika virus infected women in Brazil
  • Andréia A. Suzukawa, Camila Zanluca, Natasha A.N. Jorge, Lucia de Noronha, Andrea C. Koishi, Caroline B.V. de Paula, Patrícia Z. Rebutini, Seigo Nagashima, Aruana F.F. Hansel-Frose, Vinícius S.C. Parreira, Juliano Bordignon, Margaret R. MacDonald, Charles M. Rice, Fabio Passetti, Claudia Nunes Duarte dos Santos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.