S'abonner

Injection pressure monitoring during peripheral nerve blocks: from bench to operating theatre - 09/10/20

Doi : 10.1016/j.accpm.2020.03.022 
Mathieu Capdevila a, Olivier Choquet a, Andrea Saporito b, Flora Djanikian a, Fabien Swisser a, Martin Marques a, Sophie Bringuier a, c, Xavier Capdevila a, d,
a Department of Anaesthesiology and Critical Care Medicine, Lapeyronie University Hospital, 34295 Montpellier Cedex 5, France 
b Service of Anaesthesia, Bellinzona Regional Hospital, via Ospedale 1, 6500 Bellinzona, Switzerland 
c Department of Medical Statistics, Montpellier University Hospital, 34295 Montpellier Cedex 5, France 
d Inserm Unit 1051 Montpellier NeuroSciences Institute, Montpellier University, 34295 Montpellier Cedex 5, France 

Corresponding author at: Head of Department, Department of Anaesthesiology and Critical Care Medicine, Lapeyronie University Hospital and Inserm U 1051, NeuroSciences Institute, Montpellier University, 34295 Montpellier Cedex 5, France.Head of DepartmentDepartment of Anaesthesiology and Critical Care MedicineLapeyronie University Hospital and Inserm U 1051NeuroSciences InstituteMontpellier UniversityMontpellier Cedex 534295France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Background

Nerve damage can occur after ultrasound-guided peripheral nerve block (PNB). Injection pressure monitoring could improve the safety of PNB. The aim was to analyse parameters affecting pressure measurements during PNB.

Methods

The flow characteristics of needles connected to a pressure-sensing device were evaluated. Needles were placed under ultrasound guidance extra or epineurally in nerves/plexus of fresh cadavers. Using three flow rates, 4 mL of saline was injected and plateau pressure was measured. Finally, orthopaedic surgery patients receiving PNB were enrolled for an observational real-time pressure monitoring study. During PNB, periods with pressure > 50 mmHg were noted (high pressure ≥ 750 mmHg). A blinded investigator recorded injection pressure curves and peak pressure.

Results

The needle diameter influenced the injection pressure (β = 66.8; P <  0.0001). Non-echogenic needles increased the injection pressure (β = 82; P =  0.0009) compared with echogenic needles. Cadaver injection pressure was higher for intraneural (255 [122.5–555] mmHg) versus extraneural needle tip location (90 [50–158] mmHg; P < 0001); for high flow (9.6 mL/min; 470 [265; 900] mmHg) versus low flow (1.2 mL/min; 120 [71–250] mmHg) (P <  0.001) and for cervical roots (900 mmHg, intraneurally) compared with nerves (300 mmHg, intraneurally). In 37 patients and 61 procedures, there were 7 [1–18] peaks of injection pressure per procedure. Pressure was noted > 750 mmHg during 13.80% of the procedural time.

Conclusions

Needle diameter, needle tip location, type of nerve/plexus, flow rates, and the anaesthetist can have a significant effect on injection pressure values and monitoring.

Trial registration: ClinicalTrials.gov ID: NCT03430453

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Nerve blocks, Complications, Regional anaesthesia, Injection pressure, Cadaver, Technology


Plan


© 2020  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 39 - N° 5

P. 603-610 - octobre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Real-time continuous monitoring of injection pressure during peripheral nerve blocks in fresh cadavers
  • Mathieu Capdevila, Andrea Saporito, Christian Quadri, Maxime Dick, Laura M. Cantini, Sophie Bringuier, Xavier Capdevila
| Article suivant Article suivant
  • Safe short circuit in cataract surgery: Incidence and risk factors for intraoperative medical action
  • A. Jacquens, A. Khorrami, M.-D. Rossignon, R. Rigolot, N. Butel, A.-L. Rémond, S. Bonnin, M. Toulemont, V. Touitou, B. Bodaghi, V. Degos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.