S'abonner

Epidemiology and outcomes of residual neuromuscular blockade: A systematic review of observational studies - 24/09/20

Doi : 10.1016/j.jclinane.2020.109962 
Amit D. Raval, PhD a, Vamshi Ruthwik Anupindi, MS b, Cheryl P. Ferrufino, BA b, Diana L. Arper, MSc b, Lori D. Bash, PhD, MPH a, Sorin J. Brull, MD c,  : FCARCSI Hon
a Merck & Co., Inc., Center for Observational and Real-World Evidence, 2000 Galloping Hill Rd., Kenilworth, NJ 07033, USA 
b IQVIA, Inc., 3110 Fairview Park Drive, Suite 400, Falls Church, VA 22042, USA 
c Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine, Mayo Clinic College of Medicine and Science, 4500 San Pablo Road, Jacksonville, FL 32224, USA 

Corresponding author.

Abstract

Objectives

Complete reversal of neuromuscular blockade (NMB) is important for patient safety and prognosis following surgical procedures involving NMB agents (NMBAs). Published evidence on the epidemiology and consequences of residual neuromuscular blockade (rNMB; incomplete neuromuscular recovery) in real-world clinical settings is lacking with advances in NMB management. Therefore, we aimed to examine the burden of rNMB and its associated clinical, economic and humanistic outcomes using a systematic review framework.

Review methods

Electronic and conference database searches were performed to include observational studies examining rNMB or related outcomes in adults undergoing surgery and receiving NMBAs with or without NMBA antagonists.

Results

Of 1438 screened abstracts, 58 studies with 25,277 total patients were included. Inconsistent definitions of rNMB were reported across studies with 44 (76%) and 29 (50%) studies utilizing quantitative and qualitative measures to detect rNMB, respectively. The most common definition of rNMB was train-of-four ratio (TOFR) <0.9 (29 studies) and TOFR <0.7 (16 studies) measured at post-anesthesia care unit (PACU) entry. For TOFR <0.9 at PACU entry, rNMB incidence ranged from 0% to 90.5% (median 30%) overall; 0% to 16.0% in the sugammadex (SUG) group; 3.5% to 90.5% in the neostigmine (NEO) group; and 15% to 89% in the spontaneous recovery (SR) group. Twenty-one studies reported clinical outcomes (reintubation, mild hypoxemia, or a respiratory event) or resource utilization outcomes (hospital/PACU length of stay [LOS]) by presence/absence of rNMB. Patients with rNMB had higher rates of acute respiratory events compared to those without rNMB.

Conclusions

Real-world observational studies show a significant burden of rNMB and associated health sequelae, though rNMB measures were not reported consistently across studies. Appropriate quantitative measurement is needed to accurately identify rNMB, and interventions are needed to reduce its burden and associated adverse outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Of 58 studies, rNMB by qualitative and quantitative measures was 0% to 80%, varying widely across NMB management approaches
Qualitative measures of rNMB are used despite poor accuracy, resulting in higher variability in reported rNMB complications
Review of literature shows the need for standard definitions and methods for reporting rNMB to accurately assess its burden

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Sugammadex, Residual neuromuscular block, Systematic literature review, Real-world evidence, Neuromuscular blockade


Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 66

Article 109962- novembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Erector spinae plane block for postoperative analgesia in breast and thoracic surgery: A systematic review and meta-analysis
  • Wei Huang, Wenyan Wang, Weidang Xie, Zhongqing Chen, Yanan Liu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.