S'abonner

Erector spinae plane block for postoperative analgesia in breast and thoracic surgery: A systematic review and meta-analysis - 24/09/20

Doi : 10.1016/j.jclinane.2020.109900 
Wei Huang a, b, Wenyan Wang a, b, Weidang Xie a, Zhongqing Chen a, , Yanan Liu a,
a Department of Critical Care Medicine, Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China 
b The First School of Clinical Medicine, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China 

Corresponding authors at: Department of Critical Care Medicine, Nanfang Hospital, Southern Medical University, No. 1023, South Shatai Road, Baiyun District, Guangzhou, Guangdong 510515, China.Department of Critical Care MedicineNanfang HospitalSouthern Medical UniversityNo. 1023, South Shatai Road, Baiyun DistrictGuangzhouGuangdong510515China

Abstract

Study objective

The erector spinae plane block (ESPB) is a newly defined regional anesthesia technique first introduced in 2016. The aim of this study is to determine its analgesic efficacy compared with non-block care and thoracic paravertebral block (TPVB).

Design

We systematically searched PubMed, Web of Science citation index, Embase, the Cochrane Library, Google Scholar, and ClinicalTrials.gov register searched up to March 2020. We conducted a meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) that compared an ESPB to non-block care or TPVB for postoperative analgesia in breast and thoracic surgery patients. Primary outcome was 24-hour postoperative opioid consumption. Risk of bias was assessed using Cochrane methodology.

Results

14 RCTs that comprised 1018 patients were included. Seven trials involved thoracic surgery patients and seven included breast surgery patients. Meta-analysis revealed that ESPB significantly reduced 24-hour opioid consumption compared with the non-block groups (−10.5 mg; 95% CI: −16.49 to −3.81; p = 0.002; I2 = 99%). Similarly, the finding was consistent in subgroup analysis between the breast surgery (−7.75 mg; 95%CI −13.98 to −1.51; p = 0.01; I2 = 97%) and thoracic surgery (−14.81 mg; 95%CI −21.18 to −8.44; p < 0.001; I2 = 96%) subgroups. The ESPB significantly reduced pain scores at rest or movement at various time points postoperatively compared with non-block group, and reduced the rate of postoperative nausea and vomiting (OR 0.48; 95%CI 0.27 to 0.86; p = 0.01; I2 = 0%). In contrast, there were no significative differences reported in any of the outcomes for ESPB versus TPVB strata.

Conclusions

ESPB improved analgesic efficacy in breast and thoracic surgery patients compared with non-block care. Furthermore, current literature supported the ESPB offered comparable analgesic efficacy to a TPVB.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Clinical trials are conflicting with regards to the efficacy of ESPB for breast and thoracic surgery.
We performed an evidence synthesis of 14 RCTs on ESPB versus placebo or TPVB for breast and thoracic surgery respectively.
ESPB improved analgesic efficacy in breast and thoracic surgery patients compared with non-block care.
ESPB may be an alternative to a TPVB in breast and thoracic surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 66

Article 109900- novembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact of route of anesthesia on estimated blood deficit with dilation and curettage for early pregnancy loss: A retrospective cohort study
  • Allison M. Conn, Mark A. Turrentine, Beth R. Davis
| Article suivant Article suivant
  • Epidemiology and outcomes of residual neuromuscular blockade: A systematic review of observational studies
  • Amit D. Raval, Vamshi Ruthwik Anupindi, Cheryl P. Ferrufino, Diana L. Arper, Lori D. Bash, Sorin J. Brull

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.