S'abonner

Clinical and biological assessment of lamotrigine and levetiracetam plasma assays at the Rennes University Hospital - 14/09/20

Doi : 10.1016/j.neurol.2019.11.006 
B. Le Daré a, b, c, , A. Degremont b, d, E. Polard b, I. Morel a, c, A. Biraben e, T. Gicquel a, c
a Forensic Toxicology Laboratory, Rennes University Hospital, 35000 Rennes, France 
b Regional pharmacovigilance center, Rennes University Hospital, 35000 Rennes, France 
c Inserm, INRA, Institut NuMeCan (Nutrition, Metabolism and Cancer), Université Rennes, CHU de Rennes, 35000 Rennes, France 
d REPERES department, Rennes University Hospital, 35000 Rennes, France 
e Neurology department, Rennes University Hospital, 35000 Rennes, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

Requests for lamotrigine and levetiracetam plasma assays have increased significantly since their development in the biological and forensic toxicology laboratory at the University Hospital of Rennes in 2015. The purpose of this study was to evaluate the follow-up of French National Authority for Health (HAS) guidelines for antiepileptic drug assays and the impact of assay results on medical management.

Methods

Two hundred and forty-two assay results of these two antiepileptics for 169 patients hospitalized in different care wards between 2015 and 2018 were retrospectively analyzed.

Results

The mean age of the study population was 50.3±25.4 years. Of the 207 assays prescribed for epilepsy, 177 (85.5%) were in line with the 2007 HAS guidelines, namely: 76/177 (42.9%) for therapeutic adjustment in the event of seizure recurrence or aggravation; 45/177 (25.4%) for specific clinical situations; 23/177 (13%) for proven or suspected poor compliance; 23/177 (13%) for suspected overdose; 8/177 (4.5%) following initiation of treatment; and 2/177 (1.1%) for drug interaction management. Thirty of the 207 assays (14.5%) were thus inappropriate. No significant differences were found regarding the hospitalization frequency after a visit to the emergency room (P=0.9) between patients with lamotrigine and/or levetiracetam plasma assays in therapeutic ranges versus those with concentrations outside the therapeutic ranges. Dosage changes were more frequent in patients with assays in therapeutic ranges compared to patients with plasma assays outside the therapeutic ranges (P=0.0015), suggesting a treatment reassessment primarily based on clinical criteria.

Conclusion

The analysis of requests for antiepileptic drug assays at the University Hospital of Rennes revealed that clinicians were well aware of the HAS guidelines. In addition, the assay results were mainly consistent with clinical intuition, suggesting a real added value for patient management. However, the consequences in terms of changes in medical care seem limited. This assessment illustrates the importance of strengthening the dialogue between pharmacists, biologists and clinicians.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Antiepileptics, Plasma assays, Levetiracetam, Lamotrigine, Therapeutic management


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 176 - N° 7-8

P. 601-607 - septembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Negative motor networks: Electric cortical stimulation and diffusion tensor imaging
  • R. Yokoyama, R. Enatsu, A. Kanno, H. Suzuki, Y. Suzuki, A. Sasagawa, T. Hirano, M. Arihara, T. Kuribara, S. Ochi, N. Mikuni
| Article suivant Article suivant
  • Prevalence and characterisation of vocal fold motion impairment (VFMI) in patients with Multiple system atrophy compared with Parkinson's disease
  • S. Grimaldi, M. Renaud, D. Robert, A. Lagier, H. Somma, S. Soulayrol, D. Korchia, F. Fluchère, O. Lagha-Boukbiza, M. Schaeffer, T. Witjas, J.-P. Azulay, A. Eusebio

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.