Couverture vaccinale anti grippale insuffisante dans l’artérite à cellules géantes - 01/09/20
Insufficient influenza vaccination coverage in giant cell arteritis. A French population-based study
pages | 5 |
Iconographies | 1 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Évaluer le taux de couverture vaccinale anti grippale saisonnière (CVG) chez les patients présentant une artérite à cellules géantes (ACG) incidente, par rapport aux témoins.
Méthodes |
Une étude rétrospective descriptive incluant des patients de plus de 65 ans présentant une ACG incidente a été menée de janvier 2005 à avril 2011, en Midi-Pyrénées, à partir des données du Système national d’information inter-régimes de l’assurance maladie français (SNIIRAM). Nous avons sélectionné de façon aléatoire 6 témoins appariés sur le sexe et l’âge. Le taux de vaccination a été estimé à partir de la date de délivrance du vaccin enregistrée dans le SNIIRAM. La CVG a été comparée entre les personnes atteintes d’ACG et les témoins, à l’aide d’une régression de Poisson longitudinale multivariée.
Résultats |
Quatre-vingt-sept patients atteints d’ACG incidente, de plus de 65 ans et 509 dans le groupe témoin ont été inclus. La durée moyenne de suivi était de 4,4±1,2 et de 4,2±1,2 ans, respectivement. Lors des campagnes annuelles de vaccination anti grippale de 2005–2006 à 2010–2011, les taux de CVG dans le groupe ACG et le groupe témoin allaient de 60,8 à 74,7 % vs 56,6 à 70,4 %, respectivement. Le taux de vaccination anti grippale chez les personnes atteintes d’ACG incidente était de 20 % supérieur à celui des témoins (RR=1,20 ; IC 1,09 à 1,32, p<0,001).
Conclusion |
Les taux de vaccinations anti grippales sont insuffisants chez les patients de plus de 65 ans atteints d’ACG. La vaccination adéquate au cours d’une ACG devrait faire l’objet d’une attention plus importante.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Purpose |
To evaluate the rate of seasonal influenza vaccination coverage (IVC) in incident giant cell arteritis (GCA) patients compared with controls.
Methods |
The vaccination rate was estimated from vaccine dispensation. IVC was compared between GCA and their controls using longitudinal multivariate Poisson regression.
Results |
During the influenza campaigns from 2005–2006 to 2010–2011, the IVC rates in the GCA group and the control group ranged from 60.8 to 74.7% vs. 56.6 to 70.4%, respectively. Incident GCA influenza vaccination rate was 20% higher than controls (RR=1.20 ; IC 1.09 to 1.32, P<0.001).
Conclusion |
Although suboptimal, IVC in incident GCA was statistically better than controls.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Artérite à cellules géantes, Grippe, Vaccination
Keywords : Giant cell arteritis, Influenza, Vaccination
Plan
Vol 41 - N° 7
P. 446-450 - juillet 2020 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?