S'abonner

Different Types of Syncope Presenting to Clinic: Do We Miss Cardiac Syncope? - 21/08/20

Doi : 10.1016/j.hlc.2019.09.008 
Ibrahim S. Al-Busaidi, MBChB, BMedSc a, b, , David L. Jardine, MD, DCH, FRACP a, b
a Department of General Medicine, Christchurch Hospital, Canterbury District Health Board, Christchurch, New Zealand 
b Department of Medicine, Christchurch School of Medicine, University of Otago, Christchurch, New Zealand 

Corresponding author at: Department of General Medicine, Christchurch Hospital and Department of Medicine, Christchurch School of Medicine, University of Otago, Christchurch, New Zealand, Private Bag 4710, Christchurch, New Zealand. Tel.: +64 21 032 2447; fax: +64 3 364 0525.Department of General MedicineChristchurch Hospital and Department of MedicineChristchurch School of MedicineUniversity of OtagoChristchurch, New Zealand, Private BagChristchurch4710New Zealand

Abstract

Background

In the outpatient setting, differentiation of cardiac syncope (CS) from other more common forms of syncope is difficult, particularly in the elderly. We examined the frequency of the different types of syncope in a clinic population and estimated missed CS cases.

Methods

We retrospectively examined the relevant data for patients assessed in our Christchurch Hospital syncope clinic over a 5-year study period (1 January 2011–31 December 2015). Patients who were later found to have cardiac syncope (and were not initially diagnosed in our clinic) were counted as “missed” cases.

Results

Eight hundred thirty-nine (839) patients (median age 57, interquartile range: 35–73 years, 56% female) were assessed during the study period. Vasovagal syncope (VVS) was the most frequent diagnosis (42.8%) followed by drug-related postural hypotension (DRPH) (26.6%). Cardiac syncope was initially diagnosed in only 3.1%. Of 30 CS patients initially assessed in syncope clinic who later required pacing, 18 (2.1%) were missed CS. In this group, 12-lead electrocardiograph (ECG) was normal in 50% and the majority (n=10) were tilt-positive. The 2.5-year mortality was 5.7% (n=48) including three sudden unexpected cardiac deaths.

Conclusion

Vasovagal syncope and DRPH were by far the most frequent diagnoses. Cardiac syncope was less frequent because patients were selected mainly from an outpatient population, not the emergency department. In a small number of patients, CS was missed for the following reasons: (1) coexistence of cardiac conduction system disease with VVS and DRPH in the elderly, and (2) insensitivity of 12-lead ECG, in-hospital telemetry and out-of-hospital Holter monitoring for detecting conduction system disease early in its development.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cardiac syncope, Orthostatic hypotension, Syncope clinic, Pacemaker, Vasovagal syncope


Plan


© 2019  Australian and New Zealand Society of Cardiac and Thoracic Surgeons (ANZSCTS) and the Cardiac Society of Australia and New Zealand (CSANZ). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° 8

P. 1129-1138 - août 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quality of Warfarin Anticoagulation in Indigenous and Non-Indigenous Australians With Atrial Fibrillation
  • Mau T. Nguyen, Celine Gallagher, Bradley M. Pitman, Mehrdad Emami, Kadhim Kadhim, Jeroen M. Hendriks, Melissa E. Middeldorp, Kurt C. Roberts-Thomson, Rajiv Mahajan, Dennis H. Lau, Prashanthan Sanders, Christopher X. Wong
| Article suivant Article suivant
  • Clinical Characteristics and Prognostic Factors of Myocarditis in New Zealand Patients
  • Bernard T.W. Wong, Jonathan P. Christiansen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.