S'abonner

Does the Use of High-Flow Nasal Cannula Compared With Conventional Oxygen Therapy in the Peri-intubation Period Reduce Severe Desaturation? - 20/08/20

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2020.03.004 
Drew A. Long, MD : EBEM Commentator, Brit Long, MD : EBEM Commentator
 Department of Emergency Medicine, San Antonio Uniformed Services Health Education Consortium, Fort Sam Houston, TX 

Michael D. April, MD, DPhil : EBEM Commentator
 2nd Brigade Combat Team, 4th Infantry Division, Fort Carson, CO 
 Department of Military and Emergency Medicine, Uniformed Services University of the Health Sciences, Bethesda, MD 

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Editor’s Note: This is a clinical synopsis, a regular feature of the Annals' Systematic Review Snapshot (SRS) series. The source for this systematic review snapshot is: Chaudhuri D, Granton D, Wang DX, et al. Moderate certainty evidence suggests the use of high-flow nasal cannula does not decrease hypoxia compared with conventional oxygen therapy in the peri-intubation period: results of a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2020.
 This review does not reflect the views or opinions of the US government, Department of Defense or its components, US Army, US Air Force, Fort Carson Post Command, or SAUSHEC EM Residency Program.
 Jestin N. Carlson, MD, MS, Alan Jones, MD, and Michael Gottlieb, MD, serve as editors of the SRS series.


© 2020  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76 - N° 3

P. 339-342 - septembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparing Emergency Department First-Attempt Intubation Success With Standard-Geometry and Hyperangulated Video Laryngoscopes
  • Brian E. Driver, Matthew E. Prekker, Robert F. Reardon, Andrea Fantegrossi, Ron M. Walls, Calvin A. Brown
| Article suivant Article suivant
  • Patient and Surrogate Postenrollment Perspectives on Research Using the Exception From Informed Consent: An Integrated Survey
  • Victoria M. Scicluna, Michelle Biros, Deneil K. Harney, Elizabeth B. Jones, Andrea R. Mitchell, Rebecca D. Pentz, Robert Silbergleit, Candace D. Speight, David W. Wright, Neal W. Dickert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.