S'abonner

Coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention for myocardial infarction complicated by cardiogenic shock - 16/08/20

Doi : 10.1016/j.ahj.2020.01.020 
Nathaniel R. Smilowitz, MD, MS a, b, , Carlos L. Alviar, MD a, Stuart D. Katz, MD a, Judith S. Hochman, MD a
a Leon H. Charney Division of Cardiology, Department of Medicine, New York University School of Medicine, New York, NY 
b Division of Cardiology, Department of Medicine, Veterans Affairs New York Harbor Health Care System, New York, NY 

Reprint requests: Nathaniel R. Smilowitz, MD, MS, Leon H. Charney Division of Cardiology, Department of Medicine, New York University School of Medicine, 423 East 23rd Street, Room 12,020-W, New York, NY 10010.Division of Cardiology, Department of MedicineNew York University School of Medicine423 East 23rd Street, Room 12,020-WNew YorkNY10010

Abstract

Background

Myocardial infarction (MI) complicated by cardiogenic shock (CS) is associated with high mortality. Early coronary revascularization improves survival, but the optimal mode of revascularization remains uncertain. We sought to characterize practice patterns and outcomes of coronary artery bypass grafting (CABG) and percutaneous coronary intervention (PCI) in patients with MI complicated by CS.

Methods

Patients hospitalized for MI with CS between 2002 and 2014 were identified from the United States National Inpatient Sample. Trends in management were evaluated over time. Propensity score matching was performed to identify cohorts with similar baseline characteristics and MI presentations who underwent PCI and CABG. The primary outcome was in-hospital all-cause mortality.

Results

A total of 386,811 hospitalizations for MI with CS were identified; 67% were STEMI. Overall, 62.4% of patients underwent revascularization, with PCI in 44.9%, CABG in 14.1%, and a hybrid approach in 3.4%. Coronary revascularization for MI and CS increased over time, from 51.5% in 2002 to 67.4% in 2014 (P for trend < .001). Patients who underwent CABG were more likely to have diabetes mellitus (35.5% vs. 29.2%, P < .001) and less likely to present with STEMI (48.7% vs. 80.9%, P < .001) than those who underwent PCI. CABG (without PCI) was associated with lower mortality than PCI (without CABG) overall (18.9% vs. 29.0%, P < .001) and in a propensity-matched subgroup of 19,882 patients (19.0% vs. 27.0%, P < .001).

Conclusions

CABG was associated with lower in-hospital mortality than PCI among patients with MI complicated by CS. Due to the likelihood of residual confounding, a randomized trial of PCI versus CABG in patients with MI, CS, and multi-vessel coronary disease is warranted.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Unlabelled Image

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Sponsor / Funding: Dr Smilowitz is supported in part by an NYU CTSA grant, UL1 TR001445 and KL2 TR001446, from the National Center for Advancing Translational Sciences, National Institutes of Health.


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 226

P. 255-263 - août 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Discrepancy in recognition of symptom burden among patients with atrial fibrillation
  • Yoshinori Katsumata, Takehiro Kimura, Shun Kohsaka, Nobuhiro Ikemura, Ikuko Ueda, Taishi Fujisawa, Kazuaki Nakajima, Takahiko Nishiyama, Yoshiyasu Aizawa, Takahiro Oki, Masahiro Suzuki, Paul A Heidenreich, Keiichi Fukuda, Seiji Takatsuki
| Article suivant Article suivant
  • Cardiovascular comorbidities, cardiac injury, and prognosis of COVID-19 in New York City
  • Toshiki Kuno, Mai Takahashi, Reiichiro Obata, Tetsuro Maeda

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.