Les fraudes scientifiques, proprement dites (falsification et fabrication de données, plagiat) et apparentées (manipulation de données, références et auteurs de complaisance), sont avouées respectivement par 2 % et 33 % des chercheurs. Les conséquences de telles fraudes sont désastreuses, tant pour les médecins – les plus touchés des scientifiques au vu du nombre d’articles rétractés – que pour les patients qui font les frais d’informations erronées pouvant avoir des conséquences sanitaires. Afin de lutter contre les causes (promotion des médecins et attribution de ressources sur des critères de recherche purement quantitatifs, absence de formation médicale à l’intégrité scientifique, difficulté des processus de mise en évidence de fraude scientifique, impunité juridique), il existe des solutions législatives, universitaires, numériques et éditoriales, mais l’essentiel relève de changements culturels radicaux et urgents.

Scientific misconduct (fabrication, falsification, and plagiarism) and detrimental research practices (selective reporting of data, inappropriate citation practice, ghostwriting) are admitted respectively by 2 % and 33 % of researchers. The consequences of scientific misconduct and detrimental research practices are disastrous, both for the doctors, who are the most affected researchers in view of the number of retracted articles, and for the patients, victims of false information that may have health consequences. In order to fight against the causes (promotion of doctors and allocation of resources to clinical wards and laboratories on purely quantitative research criteria, lack of training in scientific integrity in medical studies, heterogenous quality of reviewing, legal impunity), there are legislative, academic, technological and editorial solutions, but radical and urgent cultural change is needed first.