S'abonner

Rhythm monitoring strategies in patients at high risk for atrial fibrillation and stroke: A comparative analysis from the REVEAL AF study - 18/12/19

Doi : 10.1016/j.ahj.2019.07.016 
James A. Reiffel, MD a, , Atul Verma, MD b , Peter R. Kowey, MD c , Jonathan L. Halperin, MD d , Bernard J. Gersh, MB, ChB, DPhil e , Mitchell S.V. Elkind, MD f , Paul D. Ziegler, MS g , Rachelle E. Kaplon, PhD g , Lou Sherfesee, PhD g , Rolf Wachter, MD h
for the

REVEAL AF Investigators

a Department of Medicine, Division of Cardiology, Vagelos College of Physicians and Surgeons, Columbia University, 630 West 168th Street, New York, NY 
b Department of Cardiology, Southlake Regional Health Centre, 596 Davis Dr, Newmarket, ON, Canada 
c Department of Internal Medicine-Cardiology, Lankenau Institute for Medical Research, 100 Lancaster Ave, Wynnewood, PA 
d The Cardiovascular Institute, Mount Sinai Medical Center, 1190 5th Ave, New York, NY 
e Department of Cardiovascular Medicine, Mayo Clinic, 200 First St. SW, Rochester, MN 
f Department of Neurology, Vagelos College of Physicians and Surgeons, and Department of Epidemiology, Mailman School of Public Health, Columbia University, 710 West 168th Street, #182, New York, NY 
g Diagnostics, Cardiac Rhythm and Heart Failure, Medtronic, Inc., 8200 Coral Sea St NE, Mounds View, MN 
h Clinic and Policlinic for Cardiology, University Hospital Leipzig, Liebigstraße 20, Leipzig, Germany 

Reprint requests: James Reiffel, MD, 202 Birkdale Lane, Jupiter, FL 33458.202 Birkdale LaneJupiterFL33458

Abstract

Background

Reducing atrial fibrillation (AF)-related stroke requires timely AF diagnosis, but the optimal monitoring strategy is unknown.

Objective

We used insertable cardiac monitor (ICM) data from the REVEAL AF study to compare AF detection rates by various short-term continuous monitoring (STM) strategies.

Methods and Results

Patients without known AF, but with CHADS2 scores ≥3 (or = 2 with ≥1 additional AF risk factor) received an ICM for AF detection. One-time STM strategies were assessed by computing AF incidence at 1, 2, 7, 14, and 30 days post-ICM insertion. Repeated STM strategies (quarterly 24-hour, 48-hour, 7-day, or monthly 24-hour monitoring) were modeled by randomly selecting day(s) within a 30-day window around each nominal evaluation date over a 1-year period (simulated 10,000 times). Endpoints included AF ≥6 minutes, AF ≥1 hour, and daily AF burden ≥1 and ≥ 5.5 hours. The impact of compliance on AF detection was evaluated using daily compliance rates of 85%, 75%, 65% and 55% during follow-up months 1-3, 4-6, 7-9, and 9-12, respectively. Based on data from 385 patients (71.5 ± 9.9 years; CHADS2 score 3.0 ± 1.0) the incidence of AF ≥6 minutes via ICM at 12 months was 27.1% (95% CI, 22.5-31.5%). This exceeded the range of estimated rates from all modeled one-time and repeated STM strategies (0.8% for 24-hour Holter monitoring to 10.6% for quarterly 7-day monitoring). Findings were similar for all AF endpoints. Modeled non-compliance reduced AF detection by 4.5% to 22.9%.

Conclusions

Most AF episodes detected via ICMs would go undetected via conventional STM strategies, thus preventing optimal prophylaxis for adverse consequences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 RCT# NCT01727297
 Clinical Trial Registration: NCT01727297; NCT01727297.


© 2019  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 219

P. 128-136 - janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Incidence and predictors of atrial fibrillation episodes as detected by implantable loop recorder in patients at risk: From the LOOP study
  • Søren Zöga Diederichsen, Ketil Jørgen Haugan, Axel Brandes, Claus Graff, Derk Krieger, Christian Kronborg, Anders Gaarsdal Holst, Jonas Bille Nielsen, Lars Køber, Søren Højberg, Jesper Hastrup Svendsen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.