S'abonner

Étude comparative entre neurotisations du nerf supra-scapulaire et arthrodèses gléno-humérales dans les paralysies du plexus brachial de l’adulte - 05/12/19

Comparison of spinal accessory nerve transfer to supra-scapular nerve vs. shoulder arthrodesis in adults with brachial plexus injury

Doi : 10.1016/j.rcot.2019.10.015 
Benjamin Degeorge , Cyril Lazerges, Pierre Emmanuel Chammas, Bertrand Coulet, Fabien Lacombe, Michel Chammas
 Unité de chirurgie du membre supérieur, de la main et des nerfs périphériques, département de chirurgie orthopédique, CHU de Lapeyronie, 191, avenue du Doyen Gaston Giraud, 34090 Montpellier, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Dans le cadre des lésions traumatiques du plexus brachial, l’obtention d’une épaule mobile, stable et forte fait partie des objectifs prioritaires. Les arthrodèses scapulo-humérales (ASH) restent principalement utilisées en complément ou après échec d’une chirurgie nerveuse initiale. Notre objectif était de comparer les résultats obtenus au niveau de l’épaule après chirurgie nerveuse directe (CND) ou ASH dans les paralysies supra-claviculaires traumatiques du plexus brachial.

Hypothèse

Les ASH, considérée comme un traitement palliatif, peuvent être considérées comme une alternative thérapeutique aux CND.

Matériel et méthodes

Cinquante-huit patients, d’âge moyen 24 ans, ont été rétrospectivement inclus avec un recul minimum de 2 ans. Vingt patients ont fait l’objet d’une neurotisation du nerf spinal accessoire partiel sur le nerf supra-scapulaire (groupe CND) et 38 patients d’une ASH. Nous avons évalué les mobilités de l’épaule, la force musculaire isométrique et le score DASH.

Résultats

Le recul moyen était de 46 mois (24–156). Il n’existait pas de différence statistiquement significative entre les deux groupes concernant les mobilités de l’épaule. La dispersion des données était statistiquement plus importante dans le groupe CND que dans le groupe ASH en antépulsion (p=0,0011), abduction (p<0,001) et rotation externe (p=0,0066). La force était statistiquement plus importante dans le groupe ASH comparé au groupe CND dans toutes les amplitudes de mouvement. Les scores DASH ne montraient pas de différences statistiques entre les deux groupes.

Conclusions

Nos résultats contrastent avec ceux classiquement admis selon lesquels la neurotisation du nerf supra-scapulaire permettrait l’obtention de meilleurs résultats cliniques que les ASH. Nous n’avons pas retrouvé cette supériorité dans la présente étude. Les différences de dispersion des données indiquent que la chirurgie nerveuse procurerait des résultats imprévisibles et hétérogènes en opposition avec l’ASH qui procurerait des résultats modestes, mais homogènes et prédictibles.

Niveau de preuve

IV, étude rétrospective, série clinique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Plexus brachial, Arthrodèse scapulo-humérale, Arthrodèse d’épaule, Neurotisation, Nerf spinal


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 8

P. 999-1005 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effet du tempérament affectif sur les résultats de la chirurgie de la coiffe des rotateurs
  • Hakk? Ça?da? Basat, Mehmet Armangil, Yener Yo?un
| Article suivant Article suivant
  • Syndrome du défilé cervico-thoraco-brachial : performance diagnostique de l’IRM
  • Alexandre Hardy, Cécile Pougès, Guillaume Wavreille, Hélène Behal, Xavier Demondion, Guillaume Lefebvre

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.