Publications des chirurgiens orthopédistes-traumatologues français : analyse bibliométrique quantitative et qualitative de la production scientifique dans le domaine Orthopedics et dans les autres domaines scientifiques - 05/12/19
Publication output of French orthopedic and trauma surgeons: Quantitative and qualitative bibliometric analysis of their scientific production in orthopedics and other medical fields
, Julien Dartus a, b, Roger Erivan c, Nicolas Reina d, Matthieu Ollivier e, Patrick Devos fBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 3 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Les analyses bibliométriques connaissent un intérêt croissant en orthopédie-traumatologie. Cependant à ce jour, il n’existe pas d’analyse des publications des chirurgiens orthopédistes-traumatologues français en termes quantitatifs et qualitatifs en dehors de la discipline ni d’analyses sur l’évolution qualitative des publications en orthopédie. Aussi avons-nous mené une analyse bibliométrique ayant pour objectif de répondre aux questions suivantes : (1) Quelle est l’évolution quantitative sur 10 ans de la production scientifique des orthopédistes ? (2) Quelle est l’évolution qualitative sur 10 ans de la production scientifique totale des orthopédistes français ?
Hypothèse |
De 2008 à 2017, la production des orthopédistes augmentait quantitativement et qualitativement dans la discipline Orthopedics et également en dehors de cette discipline.
Matériel et méthodes |
L’analyse a été réalisée sur la base nationale SIGAPS et la plateforme InCites avec la liste des adhérents à la SOFCOT parmi lesquels 972/3979 (24,4 %) personnes distinctes avaient des publications sur la période et ont pu être intégrés à l’analyse. Plusieurs indicateurs ont été analysés : nombre de publications, score SIGAPS (excellence de la production) selon les différentes Web of Science (WoS) Categories, nombre et pourcentage de publications dans le Top 1 % et 10 % (publications les plus citées au niveau mondial).
Résultats |
La discipline « Orthopedics » reste majoritaire avec 68,2 % des publications totales. La discipline « Surgery » est restée stable et cinq disciplines ont augmenté leur part en nombre de publications : « Sports Sciences », « Clinical Neurology », « Emergency Medecine », « Engineering, Biomedical » et « Material Science, Biomaterials ». Sur les 727 revues indexées Pubmed avec un auteur orthopédiste-traumatologue français, soixante-dix-neuf revues (10,87 %) ont au moins 10 publications comptant un auteur orthopédiste français et représentent 4680/6056 publications (77,27 %) de la période étudiée. Le score SIGAPS le plus élevé concerne la discipline « Orthopedics » suivi par « Surgery », puis par « Sport Sciences » avec un nombre de publications prévalentes dans la catégorie SIGAPS B. Les publications dans les revues catégories A et B de la discipline « Orthopedics » ont augmenté de 14,4 %. Toutes disciplines confondues, les catégories SIGAPS A, B et C ont augmenté leur part de 10,35 % de 2008 à 2017. La discipline « Sport Sciences » présente la plus forte augmentation des publications vers les catégories A et B et des top1 % et 10 %.
Discussion |
En 10 ans, les orthopédistes français ont poursuivi la croissance des publications dans les domaines de l’orthopédie mais aussi dans d’autres disciplines connexes comme « Sport Sciences », « Clinical Neurology » et celles de l’ingénierie biomédicale. La qualité de la production scientifique des orthopédistes français dans la discipline et en dehors s’est grandement améliorée, comme le démontrent l’augmentation des parts dans les catégories SIGAPS A et B.
Niveau de preuve |
IV, étude rétrospective sans groupe contrôle.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Bibliométrie, Impact factor, Orthopédie-traumatologie, Production scientifique, SIGAPS, France
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 105 - N° 8
P. 927-934 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Analyse bibliométrique des publications scientifiques de la France en orthopédie-traumatologie : évolution sur 20 ans (1998–2017) et positionnement international
- Julien Dartus, Marc Saab, Roger Erivan, Nicolas Reina, Matthieu Ollivier, Patrick Devos
- Quel est le taux de publication faisant suite à une communication au congrès de la SOFCOT ? Analyse de l’année 2013
- Roger Erivan, Julien Dartus, Nicolas Reina, Matthieu Ollivier, Guillaume Villatte, Marc Saab, Patrick Devos
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?