S'abonner

Reconstruction du LCA et ténodèse latérale avec greffes indépendantes, comment se croisent les tunnels ? Étude anatomique - 21/11/19

ACL reconstruction and lateral tenodesis with independent grafts, how do the tunnels cross? Anatomic study

Doi : 10.1016/j.rcot.2019.09.036 
Antoine-Guy Hue 1, , Emeric Lefevre 1, Quentin Baumann 2, Antoine Senioris 3, Franck Dujardin 1, Fabrice Duparc 1, Olivier Courage 4
1 Orthopédie, Charles-Nicolles, Rouen, France 
2 Orthopédie, CHU d’Amiens, Amiens, France 
3 Orthopédie, CHG Dieppe, Dieppe, France 
4 Orthopédie, HPE, Le Havre, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La redécouverte récente du ligament antéro-latéral du genou a provoqué un regain d’intérêt pour les plasties extra-articulaires associées à la ligamentoplastie du LCA. Les deux greffes peuvent être en continuité ou indépendantes. Pour ces dernières il faut réaliser deux tunnels dans le condyle fémoral externe, il existe alors un risque de conflit entre ces deux tunnels. Le but de cette étude est d’évaluer ce risque et de décrire une technique permettant de le diminuer.

Matériel et méthodes

Nous avons réalisé une étude anatomique sur 12 genoux frais. Le tunnel fémoral du LCA était réalisé, 6 en technique inside-out (I-O) et 6 en technique outside-in (O-I). Puis nous avons réalisé le tunnel de la plastie extra-articulaire au point isométrique E4 de Kittl. Six directions différentes étaient prises pour réaliser le tunnel de ténodèse. Visée 1=entre l’épicondyle médial et la berge médiale de la trochlée ; 2=vers la berge médiale de la trochlée ; 3=au-dessus de la trochlée ; 4=base de la trochlée ; 5=dans un plan frontal et 45° en dedans ; 6=45° en arrière, en distal et en dedans. Pour chaque genou, un scanner était réalisé afin d’évaluer la manière dont se croisent les tunnels et de mesurer la distance entre ceux-ci. Nous avons également évalué la reproductibilité de notre technique pour trouver le point isométrique de Kittl.

Résultats

Pour les genoux I-O, nous avons retrouvé les distances suivantes : 1=1,6mm ; 2=4,1mm ; 3=3,9mm ; 4=5,6mm ; 5=7,3mm ; 6=9,1mm. Pour les genoux O-I : 1=2,5mm ; 2=4,8mm ; 3=4,9mm ; 4=5,7mm ; 5=7,6mm ; 6=8,2mm. La distance moyenne entre l’épicondyle latéral et le point d’entrée externe était de 7,2mm (±1,2) en proximal et 4,0mm (±0,9) en arrière. Discussion à distance entre les tunnels n’est pas différente selon la technique I-O ou O-I. La position du point d’entrée de la plastie latérale n’était pas parfaitement sur le point isométrique de kittl, nous avions toujours tendance à le réaliser trop proche de l’épicondyle latéral. Néanmoins, il n’existait pas d’erreur majeure de positionnement. Les visées en dedans et en proximal présentent le plus de risque de conflit. Celles qui allaient en distal et en arrière présentaient une distance entre les tunnels plus élevée.

Conclusion

Notre étude montre que le risque de conflit entre les tunnels existe, en particulier si la visée se fait trop interne ou proximale. Nous avons établi une zone de sécurité, pour la visée fémorale de la plastie extra-articulaire, afin de diminuer ce risque.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 8S

P. S108 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude biomécanique après reconstruction combinée du ligament croisé antérieur et du ligament antérolatéral : comparaison entre reconstruction anatomique du ligament antérolatéral et ténodèse latérale selon la technique de Lemaire modifiée
  • Jean-Romain Delaloye, Christoph Hartog, Blatter Samuel, Dominik Müller, Michel Schläppi, Dario Denzler, Jozef Murar, Peter Koch
| Article suivant Article suivant
  • Étude scannographique du positionnement du tunnel fémoral lors de la reconstruction combinée du ligament croisé antérieur et du ligament antéro-latéral par une visée fémorale unique out-in
  • Anne Pauline Russo, Benjamin Joly, Alban Gervaise, Camille Choufani, Alexandre Caubere, Gilbert Versier, Olivier Barbier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.