S'abonner

Attentes des patients et perception du traitement par biothérapie chez 37 patients souffrant de psoriasis - 20/11/19

Doi : 10.1016/j.annder.2019.09.530 
B. Halioua 1, , 2, J. Zetlaoui 3, E. Pain 3, L. Radoszycki 3, D. Testa 3
1 Cabinet 
2 RESOPSO 
3 Carenity, Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Il existe peu de données en France sur les attentes et la perception du traitement par biothérapie (BT) chez les patients souffrant de psoriasis.

Matériel et méthodes

Un questionnaire en ligne a été proposé entre janvier et juin 2019 aux patients inscrits dans la communauté psoriasis de Carenity.com, une plateforme de patients en ligne générant des données en vie réelle. Seuls les patients bénéficiant d’un traitement et d’un suivi par un professionnel de santé ont été inclus dans l’étude.

Résultats

Trente-sept patients ont été inclus (64,9 % de femmes, 50,6 ans en moyenne). Le psoriasis évoluait depuis en moyenne 20,3 ans. Soixante-cinq pour cent étaient suivis par un dermatologue hospitalier et 11 % par un dermatologue libéral. Trente-deux pour cent estiment que la durée de leur consultation était insuffisante (100 % en cas de dermatologue libéral et 29 % en cas de dermatologue hospitalier). Le traitement par BT a été débuté depuis plus de 2 ans dans 57 % des cas. Quatre-vingt-un pour cent ont l’impression que la BT diminuait l’étendue du psoriasis et 76 % qu’il stabilisait ou empêchait son extension. Quatre-vingt-un pour cent ont déclaré suivre rigoureusement leur traitement. Cinquante-quatre pour cent ont considéré que la BT aurait dû être administrée plus tôt. Soixante-dix-huit pour cent des patients ont le sentiment de bénéficier du traitement le plus adapté pour leur psoriasis. Quarante-cinq pour cent ont déclaré qu’ils ont changé auparavant de médecin parce qu’ils avaient l’impression qu’ils ne prescrivaient pas le meilleur traitement et 34 % parce que leur avis n’était pas assez pris en compte. Le traitement par BT a été instauré par le dernier dermatologue qui a été consulté dans 83 % des cas. Les patients considéraient que les principaux facteurs ayant motivé l’instauration de la BT étaient la stabilité de la maladie (51 %) et la mauvaise réaction au traitement précédent (30 %). Plusieurs facteurs seraient susceptibles de les encourager à changer de BT en cas de psoriasis non contrôlé, une gêne liée au psoriasis (89 %), l’assurance de l’absence d’effets indésirables graves (86 %) et une souffrance psychologique liée au psoriasis trop importante (78 %). Les freins qui les empêcheraient de débuter une autre BT en cas de psoriasis non ou mal contrôlé seraient le fait de ne pas avoir assez de recul sur le traitement (59 %), les contraintes du nouveau traitement (49 %) et l’idée de passer une étape supplémentaire dans l’aggravation de la maladie (46 %).

Discussion

Notre étude souligne l’importance de la relation de confiance et de la représentation favorable des bénéfices du traitement par rapport aux risques encourus. Elle met en évidence les facteurs susceptibles d’aider les dermatologues à améliorer l’éducation thérapeutique des patients sous BT.

Conclusion

La compréhension de la perception que les patients souffrant de psoriasis traités par BT est fondamentale sur le plan médico-économique. Il est important de mettre en place un accompagnement et un soutien mieux adapté chez les patients sous BT pour les aider à s’approprier et à mieux gérer leur maladie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Biothérapie, Psoriasis


Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 146 - N° 12S

P. A318 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Acide tranexamique oral dans le traitement du lichen pigmentogène : étude prospective de 20 cas
  • L. Zenjari, F. Elfatoiki, F. Hali, F. Marnissi, S. Chiheb
| Article suivant Article suivant
  • Azathioprine : un traitement prometteur des mucinoses
  • S. Gara, S. Ben Saad, I. Chabchoub, M. Chaabani, M. Mokni

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.