Patients’ perception and attitude to totally implantable venous access for urologic or digestive cancer: A cross-sectional study - 09/11/19
Perception et attitude des patients vis-à-vis de leur chambre implantable: une étude transversale en oncologie uro-digestive
, Hana Lahbib 2, Marion Lottin 2, Caroline Brifault 2, Josselin Diot 2, Mélodie Lucas 2, Emmanuel Huet 3, Frédéric Di Fiore 4, Pierre Michel 4, Pierre Czernichow 2, Véronique Merle 2Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 10 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Summary |
Introduction |
Totally implanted venous access (TIVA) improves the safety and welfare of patients treated with cancer chemotherapy (CCT). We aimed to evaluate patients’ perception of TIVA placement, TIVA use, and information on TIVA, and to assess the association between patients’ perception and their attitude regarding a potential TIVA re-implantation.
Methods |
We conducted a single center cross-sectional survey in a university hospital in Northern France. Patients included were consecutive urologic or digestive cancer inpatients admitted for a CCT cycle via TIVA between April 9th and May 9th 2014. We analyzed patients’ satisfaction, experience, and attitude, especially when requiring potential TIVA re-implantation under local anesthesia (LA), using a standardized questionnaire and medical records. We analyzed risk factors for refusing potential TIVA re-implantation under LA using multivariate logistic regression.
Results |
Eighty-one patients were interviewed (no refusals), including 57 with a TIVA device placed under LA in our university hospital. Among them, 52/57 (91%) reported satisfactory TIVA placement, but respectively 21/57 (37%) and 18/57 (32%) complained of painful or uncomfortable TIVA placement; 51/57 (89%) were satisfied with care provided during CCT cycles. Risk factors for refusing potential re-implantation under LA were: TIVA placement considered painful (P=0.012) or uncomfortable (P=0.038) and dissatisfaction with care provided during CCT cycles (P=0.028).
Discussion |
We show that despite good overall satisfaction regarding TIVA, some aspects were less positive and warrant improvement actions. It suggests that these actions could not only improve patients’ experience of TIVA use but could also facilitate continuation of treatment in the long term.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
Les chambres implantables (CI) ont amélioré la sécurité des patients traités par chimiothérapie anticancéreuse (CAC). Nos objectifs étaient d’évaluer la perception des patients vis-à-vis de leur CI posée dans l’établissement (pose, utilisation, information) et d’analyser l’association entre cette perception, et l’attitude des patients vis-à-vis d’une éventuelle repose de CI.
Méthode |
Pour cette étude transversale monocentrique au CHU de Rouen, nous avons inclus des patients atteints d’un cancer uro-digestif admis pour une CAC entre avril et mai 2014. Nous avons évalué la satisfaction, l’expérience et l’attitude des patients à l’aide d’un questionnaire standardisé, et recherché au moyen d’une régression logistique multivariée les caractéristiques du patient et de sa prise en charge associées au refus d’une éventuelle repose de CI sous anesthésie locale (AL).
Résultats |
Quatre-vingt-un patients ont été interrogés (aucun refus), dont 57 avec une CI posée sous AL au CHU de Rouen; 52/57 (91 %) étaient satisfaits de la pose de CI, mais respectivement 21/57 (37 %) et 18/57 (32 %) rapportaient une pose de CI douloureuse ou inconfortable; 51/57 (89 %) étaient satisfaits des soins de CAC. Les facteurs associés au refus d’une éventuelle repose de CI sous AL étaient: une pose de CI douloureuse (p=0,012) ou inconfortable (p=0,038) et l’insatisfaction des soins de CAC (p=0,028).
Discussion |
Malgré une bonne satisfaction générale à l’égard des CI, nous avons identifié des aspects qui justifieraient des mesures d’amélioration. Ces mesures pourraient non seulement améliorer l’expérience des patients mais également faciliter la continuité du traitement sur le long terme.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Intraoperative period, Chemotherapy, Medical oncology, Patient satisfaction, Vascular access devices
Mots clés : Période peropératoire, Chimiothérapie, Oncologie médicale, Satisfaction des patients, Dispositifs d’accès vasculaire
Plan
Vol 106 - N° 11
P. 959-968 - novembre 2019 Retour au numéro
Article précédent
- HER2-specific chimeric antigen receptor-engineered natural killer cells combined with apatinib for the treatment of gastric cancer
- Xian Wu, Shucheng Huang
- Épidémiologie, traitement et pronostic du cancer colorectal de l’adulte jeune en milieu sub-saharien
- Souleymane Ouedraogo, Toussaint W. Tapsoba, Bernadette Bere, Edgar Ouangre, Maurice Zida
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?