Outcome associated with prescription of cardiac rehabilitation according to predicted risk after acute myocardial infarction: Insights from the FAST-MI registries - 19/09/19
Évolution associée à la prescription d’une réadaptation cardiaque selon le risque après un infarctus du myocarde :enseignements tirés des registres FAST-MI
, Marc Bonaca c, Marie-Christine Iliou d, Victoria Tea a, b, Grégory Ducrocq e, Hervé Douard f, Marc Labrunee g, Philoktimon Plastaras h, Pierre Chevallereau i, Guillaume Taldir j, Vincent Bataille k, l, m, Jean Ferrières k, l, m, François Schiele n, Tabassome Simon o, p, q, Nicolas Danchin a, bfor the
FAST-MI investigators
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Summary |
Background |
Cardiac rehabilitation is strongly recommended in patients after acute myocardial infarction.
Aims |
To assess cardiac rehabilitation prescription after acute myocardial infarction according to predicted risk, and its association with 1-year mortality, using the FAST-MI registries.
Methods |
We used data from three 1-month French nationwide registries, conducted 5 years apart from 2005 to 2015, including 13130 patients with acute myocardial infarction admitted to coronary or intensive care units. Atherothrombotic risk stratification was performed using the Thrombolysis In Myocardial Infarction Risk Score for Secondary Prevention (TRS-2P). Patients were classified into three categories: Group 1 (low risk; no or one risk indicator; score of 0 or 1); Group 2 (intermediate risk; two risk indicators; score of 2); and Group 3 (high risk; at least three risk indicators; score of≥3).
Results |
Among the 12291 patients, cardiac rehabilitation prescription was 43.6% (49.9% in Group 1; 43.0% in Group 2; 35.2% in Group 3). Using Cox multivariable analysis, cardiac rehabilitation prescription was associated with lower mortality at 1 year in the overall population (3.8% vs. 8.2%; hazard ratio [HR] 0.72, 95% confidence interval [CI] 0.61–0.85; P<0.001). Cardiac rehabilitation was associated with improved 1-year mortality, with homogeneous relative risk reductions in low- and intermediate-risk categories (HR 0.70, 95% CI 0.51–0.94) compared with high-risk patients (HR 0.72, 95% CI 0.59–0.88). In absolute terms, however, mortality decrease associated with cardiac rehabilitation was positively correlated with risk level (Group 1, 0.9% vs. 2.4%; Group 2, 3.0% vs. 4.2%; Group 3, 10.5% vs. 17.3%).
Conclusion |
Cardiac rehabilitation prescription was inversely correlated with patient risk. A positive association between cardiac rehabilitation and 1-year survival after acute myocardial infarction was present whatever the risk level, but the greatest mortality reduction was observed in high-risk patients.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Contexte |
La réadaptation cardiaque (RC) est fortement recommandée chez les patients après un infarctus du myocarde (IdM).
Objectifs |
Évaluer la prescription de la RC au décours d’un IdM selon un score de risque et son association sur la mortalité à un an, en utilisant les registres FAST-MI.
Méthodes |
Nous avons utilisé 3 registres d’un mois, conduits tous les 5 ans entre 2005 à 2015, incluant 13130 patients admis dans une unité de soins intensifs en France pour un IDM. Le score de risque athérothrombotique utilisé était le TIMI Risk Score for Secondary Prevention (TRS-2P). Les patients étaient répartis en 3 catégories: Groupe 1 (bas risque; TRS-2P=0/1); Groupe 2 (risque intermédiaire; TRS-2P=2); et, Groupe 3 (haut risque; TRS-2P≥3).
Résultats |
Sur les 12291 patients survivants, la prescription de la RC était de 43,6 % (Groupe 1, 49,9 %; Groupe 2, 43,0 %; Groupe 3, 35,2 %). En analyse multivariée, la prescription de la RC était associée à une baisse de la mortalité à un an dans la population globale (3,8 % vs 8,2 %; HR 0,72; IC95 % 0,61–0,85; p<0,001), avec des réductions de risques relatifs homogènes dans les catégories de risque faible et intermédiaire (HR 0,70, IC95 % 0,51–0,94) comparées aux patients à haut risque (HR 0,72, IC95 % 0,59–0,88). En revanche, en valeur absolue, la baisse de la mortalité associée à la RC était corrélée au niveau de risque (Groupe 1, 0,9 % vs 2,4 %; Groupe 2, 3,0 % vs 4,2 %; Groupe 3, 10,5 % vs 17,3 %).
Conclusions |
La prescription de la RC était inversement corrélée au niveau de risque des patients. La baisse de la mortalité à 1 an a été observée quel que soit le niveau de risque des patients, avec toutefois une réduction plus marquée en valeur absolue chez les patients à haut-risque.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Atherothrombotic risk stratification, Acute myocardial infarction, Cardiac rehabilitation, Score
Mots clés : Stratification risque athérothrombotique, Infarctus du myocarde, Réadaptation cardiaque, Score
Abbreviations : AMI, CI, CR, FAST-MI, HR, NSTEMI, PCI, STEMI, TIMI, TRA-2P, TRS-2P
Plan
Vol 112 - N° 8-9
P. 459-468 - août 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Proprotein convertase subtilisin/kexin type 9 inhibitors: New insights into cardiovascular atherosclerotic pathophysiology with therapeutic implications
- Dennis V. Cokkinos, Philip Cokkinos, Genovefa Kolovou
- Major ischaemic and bleeding risks following current drug-eluting stent implantation: Are there differences across current drug-eluting stent types in real life?
- Emmanuelle Schapiro-Dufour, Aurore Tricotel, Michel S. Slama, Pierre Ducimetière, Albert Trinh-Duc, Claude Sichel, Thien Le Tri, Hubert Galmiche, Rosemary Dray-Spira, Mahmoud Zureik
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.