Impact of the French Infectious Diseases Society's (SPILF) proposals for shorter antibiotic therapies - 17/08/19
Impact des propositions pour des antibiothérapies plus courtes de la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF)
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 7 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Highlights |
• | Most respondents were members of an antimicrobial stewardship team. |
• | Greater willingness to shorten antibiotic therapy duration was observed in 2018 versus 2016. |
• | Shorter antibiotic therapies were advised by infection specialists in 2018. |
• | Short durations of antibiotic therapy were more frequently recommended in specific clinical situations. |
• | Potential positive impact of the SPILF's proposals for shorter antibiotic therapies. |
Abstract |
Objective |
To compare the practices of French infection specialists related to antibiotic therapy duration between 2016 and 2018.
Methods |
We conducted two identical surveys (in 2016 and 2018) targeting hospital-based infection specialists (medical physicians, pharmacists) who gave at least weekly advice on antibiotic prescriptions. The questionnaire included 15 clinical vignettes. Part A asked about the durations of antibiotic therapies they would usually advise to prescribers, and part B asked about the shortest duration they would be willing to advise for the same clinical situations.
Results |
We included 325 specialists (165 in 2016 and 160 in 2018), mostly infectious disease specialists (82.4%, 268/325), members of antibiotic stewardship teams in 72% (234/325) of cases. Shorter antibiotic treatments (as compared with the literature) were advised to prescribers in more than half of the vignettes by 71% (105/147) of respondents in 2018, versus 46% (69/150) in 2016 (P<0.001). Guidelines used by participants displayed fixed durations for 77% (123/160) of cases in 2018 versus 21% (35/165) in 2016. Almost all respondents (89%, 131/160) declared they were aware of the 2017 SPILF's proposal.
Conclusion |
The release of guidelines promoting shorter durations of antibiotic therapy seems to have had a favourable impact on practices of specialists giving advice on antibiotic prescriptions.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Comparer entre 2016 et 2018 les pratiques des spécialistes français des infections concernant les durées d’antibiothérapie.
Méthodes |
Nous avons mené deux enquêtes identiques, une en 2016 et l’autre en 2018, visant les spécialistes hospitaliers des infections (médecins, pharmaciens) ayant une activité de conseil en antibiothérapie au minimum hebdomadaire. Le questionnaire était constitué de 15 vignettes cliniques correspondant à une situation clinique spécifique. La partie A visait à évaluer les durées d’antibiothérapie qu’ils conseillent habituellement aux cliniciens, la partie B recueillait les durées les plus courtes qu’ils seraient prêts à recommander pour les mêmes situations cliniques.
Résultats |
Nous avons inclus 165 spécialistes en 2016 et 160 en 2018, majoritairement infectiologues (82 %, 268/325) et/ou membres d’une équipe multidisciplinaire en antibiothérapie (72 %, 234/325). Des durées courtes d’antibiothérapie (par rapport à la littérature) étaient conseillées aux prescripteurs dans plus de 50 % des vignettes par 71 % (105/147) des participants en 2018, contre 46 % (69/150) en 2016 (p<0,001). Les guides de prescription utilisés par les participants utilisaient des durées d’antibiothérapie fixes dans 77 % (123/160) des cas en 2018 contre 21 % (35/165) en 2016. La quasi-totalité (89 %, 131/160) des participants à l’enquête 2018 disait connaître les propositions 2017 de la SPILF.
Conclusion |
La publication des propositions SPILF 2017 sur les durées courtes d’antibiothérapie semble avoir eu un impact favorable sur les pratiques des professionnels faisant du conseil en antibiothérapie.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Antibiotic stewardship, Antibiotic, Guidelines
Mots clés : Bon usage des antibiotiques, Antibiotique, Recommandations
Plan
Vol 49 - N° 6
P. 456-462 - septembre 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Highly drug-resistant bacteria: Is intra- and inter-hospital communication optimal?
- R. Hue, C. Coroller-Bec, V. Guilloteau, B. Libeau, G. Birgand
- Re-emergence of Corynebacterium diphtheriae
- C. Scheifer, C. Rolland-Debord, E. Badell, F. Reibel, A. Aubry, A. Perignon, O. Patey, S. Brisse, E. Caumes
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?