Completeness, timeliness and accuracy are important qualities for registries. The objective was to estimate the completeness of the first two years of full registration (2008/2009) of a new population-based general cancer registry, at the time of national data centralisation.

Records followed international standards. Numbers of cases missed were estimated from a three-source (pathology labs, healthcare centres, health insurance services) capture-recapture method, using log-linear models for each gender. Age and place of residence were considered as potential variables of heterogeneous catchability.

When data were centralized (2011/2012), 4446 cases in men and 3642 in women were recorded for 2008/2009 in the Registry. Overall completeness was estimated at 95.7% (95% CI: 94.3–97.2) for cases in men and 94.8% (95% CI: 92.6–97.0) in women. Completeness appeared higher for younger than for older subjects, with a significant difference of 4.1% (95% CI: 1.4–6.7) for men younger than 65 compared with their older counterparts. Estimates were collated with the number of cases registered in 2014 for the years 2008/2009 (4566 cases for men/3755 for women), when additional structures had notified cases retrospectively to the Registry. These numbers were consistent with the stratified capture-recapture estimates.

This method appeared useful to estimate the completeness quantitatively. Despite a rather good completeness for the new Registry, the search for cases among older subjects must be improved.

L’exhaustivité, la rapidité et la précision de l’enregistrement sont des qualités primordiales pour les registres. L’objectif de l’étude était d’estimer l’exhaustivité des premières années d’enregistrement (2008/2009) d’un registre général de cancers, en population générale, à l’heure de la centralisation nationale des données de registres des cancers.

Les données étaient codées et enregistrées selon les recommandations internationales et nationales. Le nombre de cas manquants a été estimé à partir d’une méthode capture-recapture à trois sources (laboratoires d’anatomocytopathologie, établissements de santé, services d’assurance-maladie), à l’aide de modèles log-linéaires. Les hommes et les femmes ont été étudiés séparément. L’âge et le lieu de résidence ont été considérés comme potentielles variables d’hétérogénéité de capture.

Lors de la centralisation nationale des données (2011/2012), 4446 cas étaient enregistrés chez les hommes et 3642 chez les femmes pour 2008/2009. L’exhaustivité globale du registre était estimée à 95,7 % (IC 95 % : 94,3–97,2) chez les hommes et 94,8 % (IC 95 % : 92,6–97,0) chez les femmes. L’exhaustivité était meilleure chez les sujets les plus jeunes, avec une différence significative de 4,1 % (IC 95 % : 1,4–6,7) pour les hommes de moins de 65 ans comparés aux plus âgés. Le nombre de cas estimé a été comparé au nombre de cas enregistrés quelques années plus tard, en 2014, pour 2008/2009 (4566 cas pour les hommes, 3755 pour les femmes). Des structures supplémentaires avaient alors notifié rétrospectivement au registre des cas pour les années initiales. Les enregistrements concordaient avec les estimations stratifiées obtenues par la méthode capture-recapture.

Cette méthode est apparue utile pour quantifier l’exhaustivité du registre. Cette exhaustivité lors de la centralisation nationale semblait assez bonne pour un registre nouvellement implanté. La recherche de cas incidents parmi les sujets plus âgés devait néanmoins être améliorée.