S'abonner

The southwestern surgical congress multi-center trial on suspected common duct stones - 24/05/19

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2018.12.062 
Richard Frazee a, , Justin Regner a, Michael S. Truitt b, Vaidehi Agrawal b, Megan Swope c, Clay Cothren Burlew c, Sharmila Dissanaike d, Divya Vangipurum d, Brandon Bruns e, Lindsay O'Meara e, John Stivers f, Amy Kwok f, Brandon T. Grover g, Shanu N. Kothari g, Chris Cibari h, Julie Dunn h, Robert C. McIntyre i, Frank Wright i, Elizabeth P. Scherer j, Christopher Crane j, Thomas J. Schroeppel k, Emma Callaghan k, Stephanie Gordy l, Rob Todd l
a Baylor Scott & White Temple, TX, USA 
b Methodist Dallas Medical Center, USA 
c Denver Health Medical Center, USA 
d Department of Surgery, Texas Tech University Health, Sciences Center Lubbock TX, USA 
e University of Maryland School of Medicine, USA 
f Department of Surgery, University of California San Francisco-Fresno, USA 
g Gundersen Health System, USA 
h Medical Center of the Rockies, USA 
i University of Colorado Hospital, Aurora, Colorado, USA 
j University of Texas Health San Antonio, USA 
k University of Colorado Health - Memorial Hospital, Colorado Springs, CO, USA 
l Baylor College of Medicine, USA 

Corresponding author.

Abstract

Background

Choledocholithiasis is present in up to 15% of cholecystectomy patients. Treatment can be surgical, endoscopic, or via interventional radiology. We hypothesized significant heterogeneity between hospitals exists in the approach to suspected common duct stones.

Methods

A retrospective review of patients that had a preoperative MRCP, endoscopic ultrasound, endoscopic retrograde cholangiopancreatogram (ERCP), or intra-operative cholangiogram was performed. Comparisons were by Wilcoxon-Mann-Whitney tests with significance of p < 0.05 for paired variables and p < 0.017 for multiple comparisons.

Results

Twelve participating institutions identified 1263 patients (409 men and 854 women) with a median age of 49 years (IQR: 31–94). Liver function tests (LFT's) were elevated in 939 patients (75%), median bilirubin level 1.75 mg/dl (IQ: 0.8–3.7 mg/dl) and median common duct size 7 mm (IQR 5–10 mm). The most common initial procedure was cholecystectomy with IOC at seven institutions, endoscopy at four and MRCP at one.

Conclusion

Significant variation exists within the surgical community regarding suspected common duct stones. These results underscore the need for a protocol for common duct stones to minimize multiple, redundant interventions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Retrospective multicenter review of 1263 patients with suspected common duct stones was performed.
Approaches varied between institutions.
A surgery first approach produced reduced length of stay compared to endoscopy or MRCP.
Common duct exploration is performed infrequently.
Opportunities exist for reduced hospitalization with a protocol based approach.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Choledocholithiasis, ERCP, MRCP, Common duct exploration


Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 217 - N° 6

P. 1006-1009 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evidence-based medicine in trauma/acute care surgery- what does that look like?
  • Walter L. Biffl
| Article suivant Article suivant
  • Cholecystostomy: Are we using it correctly?
  • Alexander L. Colonna, Travis M. Griffiths, Douglas C. Robison, Toby M. Enniss, Jason B. Young, Marta L. McCrum, Jade M. Nunez, Raminder Nirula, Rulon L. Hardman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.