S'abonner

Prévention vaccinale des infections sexuellement transmissibles (IST) : connaissances et méconnaissances des consultants en CeGIDD et au planning familial - 09/05/19

Doi : 10.1016/j.medmal.2019.04.329 
E. Breugnon 1, S. Graouch 1, L. Solvar 1, F. Schein 1, R. Charles 2, C. Guglielminotti 1, B. Poizat 3, A. Gagneux-Brunon 1, E. Botelho-Nevers 1
1 CHU de Saint-Étienne, Saint-Étienne, France 
2 Faculté de médecine, Saint-Étienne, France 
3 Planning familial, Saint-Étienne, France 

Résumé

Introduction

L’incidence des IST augmente en France. À ce jour, seuls l’hépatite B (VHB) et les infections à papillomavirus humain (HPV) peuvent être prévenues par la vaccination. L’objectif de notre étude était d’évaluer le niveau de connaissance concernant les vaccins dans la prévention des IST (VIH, VHB, syphilis, gonocoque, chlamydia et HPV) chez les sujets consultant en CeGIDD ou au planning familial (PF).

Matériels et méthodes

Étude descriptive et transversale, avec auto-questionnaire anonyme distribué systématiquement à tout consultant en CeGIDD ou au PF de la ville de février à juin 2017 et visant à recueillir leurs connaissances sur la prévention vaccinale des IST.

Résultats

Deux cent trente-cinq consultants ont répondu dont 116 femmes et 147 consultants au CeGIDD et 88 consultants au PF. L’age moyen était de 24,7 ans (±9,7). Dans cette population, 74,7 % (174/233) se disaient favorables aux vaccins en général. L’existence d’un vaccin VHB et HPV était respectivement connue de 78,6 % (168/213) et 66,1 % (127/192) des répondants. La croyance de l’existence d’un vaccin contre le VIH, contre la syphilis, contre chlamydia, et contre le gonocoque était répandue chez respectivement 6,8 % (16/235), 25,9 % (51/197), 15,7 % (27/172) et 18,6 % (30/161) des répondants. Les répondants ayant un niveau d’étudeau baccalauréat répondaient moins souvent qu’il existait un vaccin contre le VIH ou le gonocoque (respectivement 4,5 % (8/178) versus 13,3 % (8/60), p=0,032 et 15,4 % (20/130) vs 32,3 % (10/31), p=0,040), sans différence pour les autres IST. Les consultants du CeGIDD répondaient moins souvent qu’il existait un vaccin contre la syphilis (respectivement 20,9 % (29/139) vs 37,9 % (22/58), p=0,02) et étaient significativement mieux informés sur l’existence du vaccin VHB (84 % [121/144] vs 68,1 % [47/69], p=0,012). Les femmes connaissaient significativement plus l’existence du vaccin HPV que les hommes (respectivement 85,1 % [86/101] vs 43,8 % [39/89], p<0,0001). Parmi les répondants, 51,5 % (105/204) et18,4 % (34/185) se déclaraient être vaccinés pour respectivement le VHB et l’HPV. Se déclarer vacciné par HPV était associé au sexe féminin (29,5 % [28/95] vs 5,7 % [5/88], p<0,0001). À tort, 2,7 % (4/149), 2,9 % (4/140), 5,1 % (7/136) et 11,3 % (18/160) des répondants se pensaient être vaccinés contre respectivement le VIH, chlamydia, le gonocoque et la syphilis.

Conclusion

Dans cette étude, il y a une méconnaissance de l’existence des vaccins VHB et HPV comme prévention des IST parmi les consultants en CeGIDD et au PF. Cette méconnaissance peut participer à la faible couverture vaccinale déclarée pour ces vaccins. À l’inverse, un taux non négligeable de consultants croient qu’il existe des vaccins contre les autres IST et pire se croient vaccinés. Il parait donc primordial de poursuivre l’éducation sur la prévention des IST et de recentrer le rôle des vaccins.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 4S

P. S137 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Les médecins généralistes et le vaccin anti-papillomavirus : une adhésion forte à la vaccination des filles et des jeunes hommes ayant des rapports avec des hommes, mais des occasions manquées
  • M. Degoué, O. Epaulard
| Article suivant Article suivant
  • Faible couverture vaccinale contre les papillomavirus chez les jeunes hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes : un manque de proposition du vaccin par les médecins
  • B. Petit, O. Epaulard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.