S'abonner

Biomechanical properties of transosseous bony Bankart repair in a cadaver model - 31/03/19

Doi : 10.1016/j.otsr.2018.10.022 
Philippe Clavert a, b, c, , Florence Aim d, Nicolas Bonnevialle e, Marine Arboucalot e, Matthieu Ehlinger a, f, Thomas Bauer d
the

SOFCOTg

a Équipe 12 matériaux multi-échelles et biomécanique, institut de mécanique des fluides et des solides, laboratoire ICube, GEBOAS, UMR 7357, CNRS UMR 7357, 2–4, rue Boussingault, 67000 Strasbourg, France 
b D’anatomie normale, faculté de médecine, fédération de médecine translationnelle, FMTS, 4, rue Kirschleger, 67085 Strasbourg, France 
c Service de chirurgie du membre supérieur, hôpitaux universitaires de Strasbourg, CCOM, avenue Baumann, 67400 Illkirch, France 
d Service de chirurgie orthopédique, CHU Ambroise Paré, AP–HP, 9, avenue Charles-de-Gaulle, 92100 Boulogne, France 
e Département de chirurgie orthopédique, hôpital Riquet, CHU de Toulouse, place Baylac, 31059 Toulouse, France 
f Service de chirurgie orthopédique et de traumatologie, hôpital universitaire de Strasbourg, hôpital de Hautepierre, 1, avenue Molière, 67098 Strasbourg, France 
g French Society for Orthopedic and Trauma Surgery, 56, rue Boissonnade, 75014 Paris, France 

Corresponding author at: faculté de médecine, institut d’anatomie normale, 4, rue Kirschleger, 67085 Strasbourg, France.France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

We compared two arthroscopic repair techniques to an intact shoulder using a biomechanical model of anterior shoulder dislocation with an anterior glenoid rim fracture (Ideberg IA fracture). We hypothesized that transosseous repair is sufficient to effectively stabilize the glenoid fracture. The primary objective was to define the mechanical properties of transosseous repair of an Ideberg IA fracture relative to an intact shoulder (control group). The secondary objective was to determine the contribution of supplemental anteroposterior screw fixation of the bone fragment.

Materials and methods

Fifteen fresh cadaver shoulders were divided into two groups: 5 specimens in the control group and 10 in the fracture fixation group, with sequential performance of transosseous repair followed by transosseous repair+screw fixation. A fracture at the inferior portion involving more than 30% of the glenoid's surface area was made.

Results

The load to failure was 457 N in the control group, 277 N in the transosseous repair group and 325 N in the transosseous repair+screw fixation group. The stiffness of the constructs was 26.2N/mm for the control group, 14.6N/mm for transosseous repair and 24.6N/mm for transosseous repair+screw fixation. The difference between the two repair techniques was significant for the load to failure (p=0.02) and stiffness (p=0.001).

Discussion/Conclusion

This study showed that transosseous repair restores the shoulder's anatomy but not the mechanical strength of the native glenoid. Adding screw fixation significantly improves the construct.

Level of evidence

IV, basic science study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Shoulder, Glenoid fracture, Osteosynthesis, Biomechanics, Model


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 2

P. 271-274 - avril 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • An arthroscopic technique for full-thickness rotator cuff repair by transposition of the long head of biceps
  • Jian Lin, Weihui Qi, Zhongtang Liu, Kai Chen, Xiaobin Li, Yingzhao Yan, Xinxian Xu, Xinghe Xue, Yang Yang, Xiaoyun Pan
| Article suivant Article suivant
  • Anatomical study of the position and orientation of the coracoclavicular ligaments: Differences in bone tunnel position by gender
  • Terufumi Shibata, Teruaki Izaki, Satoshi Miyake, Nobunao Doi, Yozo Shibata, Yutaka Irie, Katsuro Tachibana, Takuaki Yamamoto

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.