S'abonner

Clinical differences between visits to adult freestanding and hospital-based emergency departments - 24/03/19

Doi : 10.1016/j.ajem.2018.06.070 
Ryan C. Burke, PhD, MPH a, b, Erin L. Simon, DO a, c, , Brian Keaton, MD a, Laura Kukral, MBA d, Nicholas J. Jouriles, MD a, c
a Clinical Analytics Business Intelligence and Department of Emergency Medicine, Cleveland Clinic Akron General, Akron, OH, USA 
b College of Public Health, Kent State University, Kent, OH, USA 
c Northeast Ohio Medical University, Rootstown, OH, USA 
d Cleveland Clinic Strategy Office, USA 

Corresponding author at: Clinical Analytics Business Intelligence and Department of Emergency Medicine, Cleveland Clinic Akron General, Akron, OH, USA.Clinical Analytics Business Intelligence and Department of Emergency MedicineCleveland Clinic Akron GeneralAkronOHUSA

Abstract

Objective

Compare clinical characteristics for adult visits to freestanding emergency departments (FEDs) and a hospital-based ED (HBED).

Methods

Electronic health records were collected on adult ED visits from 7/1/14 to 6/30/15 from three FEDs and one level 1 trauma tertiary care HBED.

Results

There were 55,909 HBED visits; 44,108 FED visits. The FED population was slightly more female (61% vs 57%), younger (48 vs 46 years), white (86% vs 60%), and employed (67% vs 49%). A higher percent of FED visits had private insurance (43% vs 20%); a lower percent had Medicaid (25% vs 42%) and Medicare (23% vs 30%). The top three presenting problems were the same at the HBED and FEDs, but the order differed: gastrointestinal (HBED 19% vs FED 18%), cardiorespiratory (18% vs 16%), injury-pain-swelling of extremity (14% vs 17%). Differences were seen in primary ICD9 codes. One quarter of FED visits and only 18% of HBED visits were for injury/poisoning. A higher percent of FED visits were for respiratory diseases (12% vs 9%) but a lower percent were for circulatory system diseases (7% vs 11%) and visits for mental illness (2% vs 6%). Nearly 30% of HBED visits resulted in admission, compared to 8% of FED visits. ESI level differed significantly, with a lower percent of high acuity cases at FEDs (level 1: 0.1% vs 1.6%; level 2: 5% vs 26%).

Conclusion

Differences were observed in clinical characteristics of adult HBED visits versus FEDs. Results of this study can help communities plan their emergency care system.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° 4

P. 639-644 - avril 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Gender disparities in percutaneous coronary intervention in out-of-hospital cardiac arrest
  • Jin Seop Jeong, So Yeon Kong, Sang Do Shin, Young Sun Ro, Kyoung Jun Song, Ki Jeong Hong, Jeong Ho Park, Tae Han Kim
| Article suivant Article suivant
  • Stimulant drugs are associated with violent and penetrating trauma
  • Patil Armenian, Zachary Effron, Neev Garbi, Rachel Dirks, Neal L. Benowitz, Roy R. Gerona

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.