To compare secondary pars plana vitrectomy (PPV) after failed pneumatic retinopexy (PR) (Group 1) with primary PPV (Group 2) for repair of rhegmatogenous retinal detachment (RRD), with respect to single-procedure reattachment rate and visual outcome.

A consecutive series of RRD patients treated with PPV following failed PR (n=42) were compared with a selected group of RRD patients who were initially treated with PPV (n=29) with a similar location and distribution of retinal breaks. Main outcomes studied were retinal reattachment rate with single PPV in eyes treated with PPV and gas tamponade or after silicone oil removal in eyes with PPV and SO tamponade, as well as visual acuity at 1-year.

The retinal reattachment rate was 90.5% and 93.1% in Group 1 and Group 2, respectively. There was no statistically significant difference in retinal reattachment between groups (P=0.69). Final anatomical reattachment rates after reoperations were 100% in each group. Visual acuity (logarithm of the minimum angle of resolution) improved from 1.95±0.84 at baseline to 0.67±0.35 in Group 1, and from 1.99±1.01 at baseline to 0.65±0.32 in Group 2. Both groups had a significant visual acuity improvement at 1-year compared to baseline (P<0.001 in each of them). Retinal reattachment rate was not associated with lens status (phakic vs pseudophakic) or intraocular tamponade (gas vs silicone oil). Visual outcomes were correlated with macular status at baseline and the number of reoperations.

This study demonstrates that PPV after failed PR and primary PPV in patients with RRD caused by superiorly located retinal breaks have a similar rate of retinal reattachment along with an improved final VA. Initial success of PPV and macular status may be important predictors of final visual outcomes.

Comparer la vitrectomie après échec d’une rétinopexie pneumatique (RP) (Groupe 1) avec la vitrectomie primaire (Groupe 2) pour le traitement du décollement de rétine rhegmatogène (DRR), par rapport aux taux de réapplication et aux résultats visuels de la procédure unique.

Une série consécutive de patients opérés de DRR par vitrectomie suivant un échec de RP (n=42) a été comparée avec un groupe sélectionné de patients opérés de DRR par vitrectomie primaire (n=29) présentant une localisation et une distribution des déhiscences rétiniennes similaires. Les résultats principaux étaient le taux de réapplication après simple vitrectomie et chez ceux opérés de vitrectomie avec tamponnement par gaz ou après l’ablation de l’huile de silicone (HS), ainsi que les acuités visuelles à un an.

Les taux de réapplication étaient de 90,5 % et 93,1 % dans les Groupes 1 et 2, respectivement. Il n’existait pas de différence statistiquement significative entre les groupes (p=0,69). La réapplication anatomique finale suivant les réopérations était de 100 % pour chaque groupe. L’acuité visuelle (logarithme de l’angle de résolution minimale) s’est améliorée de 1,95±0,84 au début jusqu’à 0,67±0,35 dans le Groupe 1, et de 1,99±1,01 jusqu’à 0,65±0,32 dans le Groupe 2. Chaque groupe a eu une amélioration de l’acuité visuelle significative à un an par rapport au début (p=<0,001 dans chacun d’eux). La réapplication n’était pas en relation avec l’état du cristallin (phaque ou pseudophaque) et le tamponnement intraoculaire (gaz ou huile de silicone). Les résultats visuels étaient associés à l’état maculaire au début et au nombre de réopérations.

Cette étude démontre que la vitrectomie après échec de RP et la vitrectomie primaire chez les patients avec un DRR avec localisation supérieure ont des taux de réapplication similaires, avec une acuité visuelle finale améliorée. Le succès initial de la vitrectomie et l’état maculaire peuvent être des prédicteurs importants des résultats visuels au final.