Peu d’informations sont disponibles sur le financement des Comités d’éthique de la recherche pour la santé en Afrique de l’Ouest.

Analyser le financement de ces comités dans les États membres de la communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).

Une revue des documents issus de deux ateliers régionaux avec la participation des représentants des Comités nationaux d’éthique de chaque État membre de la CEDEAO a été réalisée. Ces ateliers ont permis la collecte et la validation des données sur la situation des Comités nationaux d’éthique. Ces données ont été utilisées pour réaliser une analyse descriptive des sources de financement des comités.

Trois sources de financement des Comités nationaux d’éthique ont été identifiées. La première source était l’appui de l’État ou d’une structure nationale. La deuxième source était la perception de frais de revue des protocoles soumis et la dernière source était l’appui des bailleurs externes. La perception des frais de revue et l’appui des bailleurs externes ressortaient comme les principales sources de financement de la majeure partie des Comités nationaux d’éthique. Dans un seul pays, la révision des protocoles était gratuite et tous les membres du Comité d’éthique national recevaient des motivations du gouvernement.

Afin d’assurer l’autonomie et l’indépendance des Comités nationaux d’éthique de recherche en santé l’appui de l’État au financement de ces comités devrait s’améliorer. La mise en place d’un réseau régional et sa reconnaissance par l’Assemblée des ministres de la Santé de la CEDEAO a permis la réalisation d’un plaidoyer par l’OOAS, ce qui devrait contribuer à atteindre de meilleurs résultats dans le futur.

The financing of national research ethics committees for health is a decisive factor in their proper functioning and independence. Little information is available concerning the funding of these committees in West Africa.

To analyze the funding of national research ethic committees for health in the Member States of the Economic Community of West African States.

A review of the documents from two regional workshops with the participation of the representatives of the national ethics committees of each ECOWAS Member State was carried out. These workshops enabled the collection and validation of data on the status of national ethics committees. These data were used to conduct a descriptive analysis of the funding sources of the committees.

Three sources of funding for national ethics committees were identified. The first source was the support of the state or a national structure. The second source was the fee for reviewing the submitted protocols and the last source was the support of external donors. The collection of audit fees and the support of external donors were the main sources of funding for most of the national committees. In only one state, there were no fees for review of submitted protocols and all the ethic committee member were motivated by the government.

In order to ensure the autonomy and independence of the national committees, state support for the funding of these committees should improve. The establishment of a regional network and its recognition by the Assembly of Ministers of Health of ECOWAS allowed for advocacy by WAHO, which should help achieve better results in the future.