S'abonner

Urgences dermatologiques : résultat d’un auto-questionnaire - 15/01/19

Doi : 10.1016/j.annder.2018.09.384 
T.A. Duong 1, 2, , L. Fardet 1, 3, K. Ezzedine 1, 3, S. Oro 1, 3, G. Hirsch 1, N. Casaert 1, P. Wolkenstein 1, 3, O. Chosidow 1, 3
1 Service de dermatologie, hôpital Henri-Mondor 
2 Chaire avenir santé numérique 
3 DHU A-TVB IRMB-EA 7379 EpidermE, université Paris-Est-Créteil, Créteil, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’urgence dermatologique (UD) peut être définie comme une dermatose aiguë d’apparition ou d’aggravation de<5jours. Dans le travail « ET.U.DE », seul 1/3 des demandes de consultation en urgence justifiait une consultation à 48heures. Dans un contexte difficile pour la permanence des soins et d’augmentation du nombre d’inscrits à la consultation « UD », notre objectif était d’étudier les caractéristiques, le contexte et les facteurs justifiant la consultation d’accès direct « en urgence » dans une structure dédiée.

Matériel et méthodes

Du 1er au 31 août 2017, un auto-questionnaire était remis à tous les patients se présentant aux « UD » entre 9h et 17h, rempli pendant les formalités d’enregistrement. Il incluait 10 questions motivant un passage urgent : adressé avec lettre par un service d’urgence ou d’un médecin, fièvre, éruption ou maladie dermatologique apparue de<5jours, douleur cutanée, rougeur localisée. Quatre questions décrivaient le patient. Les variables qualitatives étaient exprimées en proportion et en pourcentage. Une relecture des dossiers permettait dans un 2e temps de vérifier la variable « adressage des patients » et leur devenir après le passage aux UD. La comparaison des items « adressage », âge et notion de grossesse était réalisée par un test de Chi2. Une non-opposition des patients à l’utilisation de leurs données était sous-entendue par leur recueil dans le logiciel ORBIS (Annexe A).

Résultats

Sur les 1626 patients ayant consulté durant la période d’étude, 1585 ont rempli le questionnaire (97 %). Le Annexe A reprend l’ensemble des résultats. Sur l’ensemble des consultants, 999 dossiers informatiques ont été extraits, révélant que 23 patients étaient partis avant d’être vus (n=976 vus in fine). Parmi les 83 patients qui déclaraient avoir>75 ans, 62 (76 %) avaient vraiment cet âge (p<10−3). Parmi les 78 patients se déclarant adressés, 54 l’étaient vraiment (p<10−3). Sur 18 femmes se déclarant enceintes, le dossier ne l’indiquait que pour 10, sans différence significative. Après leur passage, les patients étaient majoritairement adressés en ville (737/976), réévalués aux UD (83/976), revus dans une consultation hospitalière (152/976), hospitalisés (1/976).

Discussion

La douleur et la rougeur localisée sont les 2 items les plus fréquemment signalés ; une dermatose de moins de 5jours est cochée pour 1/3 des patients. Concernant l’adressage et l’âge, on observe des différences significatives entre les patients et les dermatologues consultés aux UD. Ce résultat pourrait être expliqué par la crainte des patients de ne pas être vus en l’absence d’un adressage spécifique.

Conclusion

La lettre ne semble pas être un bon moyen de tri. Un questionnaire sur les symptômes dermatologiques – patient et dermatologue – devrait contribuer à l’analyse de la sensibilité de certains symptômes dans le cadre d’une consultation urgente. La fluidité et l’efficacité de cette consultation pourraient en être améliorées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Auto-questionnaire, Organisation des soins, Urgence dermatologique


Plan


 Les illustrations et tableaux liés aux abstracts sont disponibles à l’adresse suivante : https://doi.org/10.1016/j.annder.2018.09.384.


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 145 - N° 12S

P. S249 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • « Laser tag purpura » : une nouvelle cause de purpura d’effort
  • S. Leducq, A. Maruani, N. Kluger, M. Samimi
| Article suivant Article suivant
  • Consommation et exposition aux produits cosmétiques chez l’enfant de 0 à 3 ans
  • A.-S. Ficheux, A. Bernard, N. Dornic, G. Chevillotte, E. Brenaut, L. Misery, A.-C. Roudot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.