S'abonner

Deux cas de réactions anaphylactiques après injection d’omalizumab - 15/01/19

Doi : 10.1016/j.annder.2018.09.192 
S. Bastos 1, , W. Masmoudi 1, F. Tétard 2, M.-H. Commin 3, O. Bauvin 4, N. Litrowski 1, C. Boulard 1
1 Dermatologie, groupe hospitalier, Le Havre 
2 Clinique dermatologique, centre Erik Satie allergologie 
3 Pharmacovigilance, CHU de Rouen 
4 Dermatologie, CHU de Rouen, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’omalizumab (Xolair®) est un traitement de plus en plus utilisé pour la prise en charge de l’urticaire chronique spontanée (UCS). Les effets indésirables sont le plus souvent bénins (céphalées, arthralgies, réactions locales…). Nous rapportons ici deux cas de réactions anaphylactiques de grade I survenues au décours de la première injection de Xolair® pour une UCS.

Observations

Cas 1 : une femme de 43 ans, aux antécédents de dermatite atopique, rhinite allergique et asthme, présentait une UCS depuis plusieurs années, en échec de différents traitements antihistaminiques jusqu’à 4 fois la dose, montelukast et éradication d’Helicobacter pylori. À 15 minutes de la première injection sous-cutanée de Xolair® (300mg), la patiente présentait une réaction aux points d’injections puis une réaction urticarienne diffuse, traitée par cetirizine. À 45min, elle présentait un œdème prurigineux de la luette, sans gêne respiratoire ni bronchospasme, traité par dexchlorphéniramine et méthylprednisolone intraveineuse. Le dosage de la tryptase était négatif. La poursuite du traitement était contre-indiquée alors que paradoxalement, la patiente présentait une bonne réponse avec régression de son UCS à j15.

Cas 2 : une femme de 31 ans, sans antécédents, présentait une UCS résistant à plusieurs lignes d’antihistaminiques à dose maximale et montelukast. Un traitement par Xolair® 300mg/4 semaines était débuté : 40min après la première injection, la patiente présentait une toux avec picotements de la gorge, sans œdème de luette objectivé, sans bronchospasme ni éruption urticarienne associés, régressant spontanément. La patiente était rapidement améliorée de son UCS, avec sevrage en antihistaminique à j21. À la 2e injection, réalisée en hospitalisation de jour, la patiente présentait les mêmes symptômes à 10 minutes de l’injection, traités par cetirizine orale. Le dosage de la tryptase était négatif. À la 3e injection réalisée à demi-dose, la patiente présentait la même symptomatologie à 1 minute de l’injection, avec douleur lors de l’injection, traitée par polaramine et méthylprednisolone. Le Xolair® était donc contre-indiqué chez cette patiente malgré son efficacité, et relayé par de la ciclosporine.

Discussion

Les réactions anaphylactiques sous omalizumab restent très rares (0,1 %), et sont essentiellement survenues chez des patients (80 %) traités pour leur asthme, dans l’heure qui suivait les premières injections. Si les injections sont poursuivies, les réactions sont de plus en plus sévères, comme pour notre deuxième cas. La possibilité d’une désensibilisation avec prémédication se pose pour les patients répondeurs au traitement.

Conclusion

La survenue de réactions graves après injections d’omalizumab ne doit pas être méconnue, en particulier lors des premières injections. Il est important d’en informer le patient traité pour une UCS, d’autant plus qu’il n’est maintenant plus recommandé de surveiller en hospitalisation de jour toutes les premières injections de omalizumab.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Anaphylaxie, Omalizumab


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 145 - N° 12S

P. S151 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacité spectaculaire de l’infliximab au cours d’une colite aiguë grave au cours d’une nécrolyse épidermique toxique à la carbamazépine
  • A. Tournier, C. Lepelletier, M. Jachiet, P. Bertheau, M. Bagot, J.-M. Gornet, J. Delaleu-Kossatikoff, J.-D. Bouaziz
| Article suivant Article suivant
  • Anaphylaxie de contact à une teinture capillaire révélant une allergie croisée aux curares : premier cas décrit
  • P. Pralong, M. Pernollet, T.-L. Nkashama, N. Schneider, M.-T. Leccia

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.