S'abonner

Implications of Asymmetry and Valvular Morphotype on Echocardiographic Measurements of the Aortic Root in Bicuspid Aortic Valve - 03/01/19

Doi : 10.1016/j.echo.2018.08.004 
Jeroen C. Vis, MD, PhD a, b, Jose F. Rodríguez-Palomares, MD, PhD a, Gisela Teixidó-Tura, MD, PhD a, Laura Galian-Gay, MD a, Chiara Granato, MD a, Andrea Guala, PhD a, Augusto Sao-Aviles, PhD a, Laura Gutiérrez, MD a, Teresa González-Alujas, MD, PhD a, David García-Dorado, MD, PhD a, Arturo Evangelista, MD, PhD a,
a Department of Cardiology, Hospital Universitari Vall d'Hebron, CIBER-CV, Barcelona, Spain 
b Department of Cardiology, Haaglanden Medical Centre, The Hague, The Netherlands 

Reprint requests: Arturo Evangelista, MD, PhD, Hospital Universitari Vall d'Hebron, Department of Cardiology, Paseo Vall d'Hebron, 119-129, 08035 Barcelona, Spain.Hospital Universitari Vall d'HebronDepartment of CardiologyPaseo Vall d'Hebron119-129Barcelona08035Spain

Abstract

Background

Transthoracic echocardiography (TTE) and magnetic resonance imaging (MRI) have yielded excellent results in aortic root diameter measurement in patients with tricuspid aortic valve. However, accuracy in bicuspid aortic valve (BAV), often associated with aortic root asymmetry, is not fully defined. The aim of this study was to determine the agreement between TTE and MRI in proximal ascending aortic diameters in patients with BAVs.

Methods

Seventy-six consecutive patients with BAVs (mean age, 53 ± 15 years; 65% men) who underwent both TTE and MRI for ascending aortic assessment in a follow-up protocol were included in the study. Maximum aortic root and ascending aortic diameters were compared.

Results

For the whole population, TTE slightly underestimated aortic root diameter (difference, −0.8 ± 2.9 mm; P = .02). However, agreement was significantly better in BAV with fusion of the left and right coronary cusps than with fusion of the right coronary and noncoronary cusps, both with (type 1) and without (type 0) raphe (mean difference, 0.1 ± 2.5 vs −2.8 ± 2.8 mm, P < .001, respectively). In raphe BAV, mean absolute differences of maximum diameters between both techniques were significantly greater in asymmetric versus symmetric aortic roots (3.3 ± 2.2 vs 1.6 ± 1.9 mm, P = .002). BAV type and root asymmetry were independent related to measurement disagreement between both modalities.

Conclusions

Although TTE is the technique of choice in the follow-up of patients with BAVs, aortic root diameter measurements may be inaccurate in the presence of root asymmetry and in BAV with fusion of the right coronary and noncoronary cusps. In these cases, cross-sectional imaging, with MRI or computed tomography, to confirm aortic diameters may be advisable.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

In patients with BAVs, TTE slightly underestimated aortic root diameter.
In BAV, aortic diameter differences by TTE and MRI are ≥3 mm in 39% of cases.
Root asymmetry increases aortic root diameter differences between TTE and MRI in BAV.
In BAV-RN, underestimation of aortic root diameter may be significant.
TTE-PSAX helps in root asymmetry diagnosis but has low diameter reproducibility.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Bicuspid aortic valve, Asymmetric aortic root, Multimodality assessment

Abbreviations : 2D, 3D, BAV, BAV-LR, BAV-RN, I-I, L-L, MRI, NCC, RCC, TTE, TTE-PLAX, TTE-PSAX


Plan


 This work was supported by grants from Fondo de Investigación Sanitaria, Red de Investigación Cooperativa de las Enfermedades Cardiovasculares, CIBER-CV, Instituto de Salud Carlos III, Ministerio de Sanidad y Consumo, and cofunded by the European Union (ERDF/ESF; FIS-PI11/01081) and by La Marató (170/C/2015). Dr. Vis received an individual unrestricted research grant from the European Society of Cardiology.


© 2018  American Society of Echocardiography. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 1

P. 105-112 - janvier 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Alterations in Layer-Specific Left Ventricular Global Longitudinal and Circumferential Strain in Patients With Aortic Stenosis: A Comparison of Aortic Valve Replacement versus Conservative Management Over a 12-Month Period
  • Matle J. Fung, Liza Thomas, Dominic Y. Leung
| Article suivant Article suivant
  • Sifting Through the Layers of Myocardial Deformation Imaging
  • Brent White, Jens-Uwe Voigt, James D. Thomas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.