S'abonner

Analyse docimologique des premières Épreuves classantes nationales informatisées (ECNi) de 2016 : propositions d’amélioration - 29/12/18

Educational assessment of the first computerized national ranking exam in France in 2016: Opportunities for improvement

Doi : 10.1016/j.revmed.2018.07.006 
E. Rivière a, , b, c, d , A. Quinton b, d, D. Neau c, d, e, J. Constans c, d, f, J.R. Vignes c, d, g, P. Dehail b, c, d, h
a Service de médecine interne et maladies infectieuses, hôpital Haut-Léveque, CHU de Bordeaux, 33604 Bordeaux, France 
b CRAME, centre de recherche appliquée aux méthodes éducatives, collège santé université de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
c Conférences de préparation aux ECN, université de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
d UFR des sciences médicales, université de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
e Fédération des maladies infectieuses, hôpital Pellegrin, CHU de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
f Service de médecine vasculaire, hôpital Saint-André, CHU de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
g Service de neurochirurgie, hôpital Pellegrin, CHU de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
h Service de rééducation fonctionnelle, hôpital Pellegrin, CHU de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

En juin 2016, les 8124 étudiants en sixième année de médecine de France ont passé les premières épreuves classantes nationales informatisées (ECNi). Cet examen conditionne la pratique clinique des futurs médecins car ils choisissent leur discipline d’exercice et leur université de formation selon leur classement. Nous avons réalisé la première analyse docimologique de ces ECNi selon deux critères : la pertinence des questions posées (pertinentes/discutables/non pertinentes) et le niveau cognitif principalement sollicité pour y répondre (mémoire seule/réflexion simple/raisonnement complexe). Nous évoquons des pistes d’amélioration qui pourraient être mises en place pour les épreuves futures : diminuer à 10 le nombre total de questions d’un dossier clinique progressif en augmentant leur nombre total de 18 à 27, et proposer une majorité de mini vignettes cliniques sollicitant un raisonnement approfondi de l’étudiant pour les 120 questions isolées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

In June 2016, 8124 medical students in their sixth year of graduation passed the first computerized national ranking exam (CNRE) in France after which they will have to choose what medical specialty they will be practicing all their life. We conducted the first educational assessment of this CNRE according to two criteria: the relevance of the questions and the cognitive domain mainly required to answer these questions. We propose two improvements for the future CNRE: promote student reasoning in the multiple choices questions, reduce to 10 the number of multiple choice questions in the progressive clinical cases and increase by 9 their total number (from 18 to 27), and use a majority of mini-clinical cases for isolated multiple choice questions in order to focus students on reasoning instead of simple knowledge restitution.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Épreuves classantes nationales informatisées, Docimologie, Pédagogie médicale

Keywords : Medical education, Medical education, Educational assessment, Educational measurement


Plan


© 2018  Société Nationale Française de Médecine Interne (SNFMI). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 1

P. 47-51 - janvier 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Brucellose avec abcès hépatiques : un diagnostic à ne pas oublier
  • A. Hamon, A. Lecadet, X. Amiot, F. Boudghene, C. Verdet, J. Ohnona, S. Georgin-Lavialle, C. Bachmeyer
| Article suivant Article suivant
  • La couturière était pressée
  • M. Ponsoye, S. Trad, A. Tron, A. Vanjak, T. Hanslik, G. Pugnet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.