S'abonner

Consultation en contraception. RPC Contraception CNGOF - 17/12/18

The contraception consultation: CNGOF Contraception Guidelines

Doi : 10.1016/j.gofs.2018.10.009 
T. Linet
 Service de gynécologie-obstétrique, centre hospitalier Loire Vendée Océan, boulevard Guérin, 85300 Challans, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Déterminer les informations adaptées à donner aux femmes, la façon la plus efficiente de le faire, les examens nécessaires ainsi que le suivi le plus adéquat lors d’une consultation de contraception.

Méthodes

Une recherche de l’ensemble des études concernant la contraception a été réalisée sur Pubmed et la Cochrane Database.

Résultats

Afficher son choix contraceptif diminue la satisfaction des femmes (NP1) et pourrait diminuer la persistance contraceptive (NP4). Une consultation structurée de type BERCER est recommandée (grade A). La structuration permet une amélioration du choix contraceptif (NP2). L’amélioration des connaissances contraceptives associée à la structuration permet une diminution des grossesses non prévues (NP1) par rapport à une consultation traditionnelle non personnalisée. Lors d’une consultation de contraception, l’attente principale des femmes est légèrement différente de celle imaginée par les praticiens (NP2). Les principaux thèmes à aborder concernent l’efficacité, les risques, le coût, la durée d’action et l’aspect pratique (NP2). La qualité de la communication interpersonnelle permettrait une plus grande persistance contraceptive (NP2). Un comportement attentif au début de la consultation et facilitant l’expression des points de vue de la femme augmenterait la persistance de la contraception initialement prescrite (NP2). Il est recommandé d’expliquer les effets indésirables de la contraception choisie par la femme (Grade B), car elle permettrait une meilleure persistance. L’aide à la décision a montré son intérêt lorsqu’il existe un choix thérapeutique (NP1). L’utilisation de modules informatisés ou de diaporama sonorisés en salle d’attente avant consultation permettrait aux femmes de plus facilement choisir une contraception efficace (NP2). En consultation, la présentation des contraceptifs par catégorie d’efficacité permet une meilleure compréhension des différences d’efficacité que celles prenant le nombre de grossesses (NP1). Il est recommandé de réaliser une mesure de la pression artérielle avant l’instauration d’un estroprogestatif (Grade C). Chez les femmes sans facteur de risque, les données de la littérature ne permettent pas d’émettre de recommandations spécifiques concernant l’examen des seins, l’examen pelvien, les examens paracliniques et le suivi (Accord professionnel).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

Determine the most accurate information to give to women, the most efficient way of doing it, the physical examination during a contraceptive visit and the most appropriate follow-up.

Methods

A systematic review of French-speaking or English-speaking evidence-based literature about contraception and its visit was performed using Pubmed, Cochrane and international recommendations.

Results

Showing a contraceptive preference decreases women's satisfaction (EL1) and may decrease contraceptive persistence (EL4). A GATHER's like structured consultation is recommended (Grade A). It allows a contraceptive choice improvement (EL2). Contraceptive knowledge improvement associated with a structured consultation allows a decrease in unplanned pregnancies (EL1) compared to a traditional non-personalized consultation.

The main expectations of women are slightly different from what is expected by practitioners (EL2). The main topics to be addressed are efficiency, risks, cost, duration of action and practicality (EL2). The quality of interpersonal communication could allow greater contraceptive persistence (EL2). A careful behavior at the beginning of the consultation and facilitating the expression of the woman's point of view could increase the persistence of the initially prescribed contraception (EL2). Explaining the chosen contraception's adverse effect is recommended because it could allow a better persistence (Grade B). Decision aids has shown interest in the therapeutic choice (EL1). Computerized modules or slide shows in the waiting room before consultation could make the contraceptive choice easier (EL2). The presentation of contraception by effectiveness categories is better than pregnancy numbers for comparing the methods (EL1). Performing a blood pressure measurement prior to an estroprogestative contraception prescription is recommended (Grade C). In women without risk factors, literature data do not allow specific recommendations regarding breast, pelvic examination, laboratory screening and follow-up (Professional agreement).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Consultation, Contraception, BERCER, Communication interpersonnelle, Aide à la décision

Keywords : Consultation, Contraception, GATHER, Interpersonal communication, Decision aid


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 12

P. 792-798 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Interactions avec les contraceptifs. RPC Contraception CNGOF
  • M. Bernier, A.-P. Jonville-Bera
| Article suivant Article suivant
  • La contraception d’urgence. RPC Contraception CNGOF
  • N. Hamdaoui, C. Cardinale, A. Agostini

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.