Cardiogenic shock (CS) is a major challenge in contemporary cardiology. Despite a better understanding of the pathophysiology of CS, its management has only improved slightly. The prevalence of CS has remained stable over the past decade, but its outcome has seen few improvements, with the 1-month mortality rate still in the range of 40–60%. Inotropes and vasopressors are the first-line therapies for CS, but they are associated with significant hazards, and have well-known deleterious effects. Furthermore, a significant number of patients develop refractory CS with haemodynamic instability, causing critical organ hypoperfusion and/or pulmonary congestion, despite increasing doses of catecholamines. A major change has resulted from the recent advent and availability of potent mechanical circulatory support (MCS) devices. These devices, which ensure sustained blood flow, provide a great and long-awaited opportunity to improve the prognosis of CS. Several efficient MCS devices are now available, including left ventricle-to-aorta circulatory support devices and full pulmonary and circulatory support with venoarterial extracorporeal membrane oxygenation. However, evidence to support their indications, the timing of implantation and the selection of patients and devices is scarce. Because these devices are gaining momentum and are becoming readily available, the “Unité de Soins Intensifs de Cardiologie” group of the French Society of Cardiology aims to propose practical algorithms for the use of these devices, to help intensive care unit and cardiac care unit physicians in this complex area, where evidence is limited.

Le choc cardiogénique (CC) reste un enjeu majeur de la cardiologie contemporaine. Malgré une meilleure compréhension de sa physiopathologie, sa prise en charge n’a que peu évoluée. Au cours de la dernière décennie, sa prévalence est restée stable mais son pronostic ne s’est que peu amélioré avec une mortalité à un mois comprise entre 40 % et 60 %. Les inotropes et les vasopresseurs forment la première ligne de traitement dans le CC mais ils ont une efficacité variable et des effets délétères bien connus. De plus un nombre significatif de patients développent un CC réfractaire avec une hémodynamique instable et une hypoperfusion d’organe et/ou une congestion malgré des doses croissantes de catécholamines. La mise à disposition récente de systèmes efficaces de support hémodynamique mécanique représente un changement majeur. Ces dispositifs, qui assurent un support au flux sanguin, représentent une grande opportunité, attendue depuis longtemps, d’améliorer le pronostic du CC. Il y a aujourd’hui plusieurs systèmes de support hémodynamique mécaniques disponibles allant de dispositifs de support circulatoire du ventricule gauche vers l’aorte à un support cardio-pulmonaire complet avec les systèmes de circulation extracorporelle incluant une membrane d’oxygénation. Cependant les données concernant leurs indications, leur délai d’implantation, la sélection des patients ou du dispositif sont peu nombreuses. Du fait de la grande disponibilité de ces dispositifs et de l’équipement rapide des centres, le groupe « unité de soins intensifs cardiologiques » de la société française de cardiologie a voulu proposer un algorithme pratique d’utilisation pour aider les médecins de soins intensifs dans ce domaine où les données scientifiques sont rares.