Satisfaction des médecins généralistes d’un réseau d’aide à la déclaration de pharmacovigilance PharmacoMIP-MG - 04/11/18
Satisfaction of a pharmacovigilance declaration support network in general practice
pages | 11 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
L’objectif était d’évaluer la satisfaction des MG ayant participé à un réseau d’aide à la déclaration des effets indésirables médicamenteux (EIM), nommé PharmacoMIP-MG via un assistant de recherche clinique (ARC) se déplaçant à leur cabinet, en région Midi-Pyrénées.
Méthode |
Un questionnaire a été adressé aux 59 MG du réseau PharmacoMIP-MG ayant déclaré un EIM, sur 117, en novembre 2016.
Résultats |
Au total, 44 MG ont répondu au questionnaire (moyenne d’âge 44 ans±11 ans ; 48 % de femmes). La note de satisfaction était en moyenne de 9 sur 10 (ET±1,06). L’aide personnalisée d’un ARC était très appréciée (n=39 ; 89 %) et permettait un gain de temps (n=35 ; 90 %). Parmi les 95 % (n=42) des MG affirmant vouloir continuer à déclarer les EIM à l’avenir, 83 % (n=35) pensaient continuer à déclarer par l’intermédiaire de l’ARC, les autres affirmaient déclarer directement au centre régional de pharmacovigilance, principalement via des outils numériques en ligne.
Conclusion |
Les MG répondants étaient nombreux et globalement très satisfaits du réseau et de son fonctionnement, corroborant l’augmentation observée du nombre de déclaration d’EIM sur la région depuis sa mise en œuvre.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objective |
General practitioners (GPs) report little adverse drug reactions (ADR), although it is mandatory in France. The objective was to evaluate the satisfaction of the GPs who participated to a pharmacovigilance ADR declaration support network via a clinical research assistant (CRA) moving to their GP office in the French South-West region of Midi-Pyrénées.
Study design |
A satisfaction questionnaire was sent to the 59 active GPs of this network in November 2016.
Results |
A total number of 44 GPs responded to the survey (mean age 44±11years; 48% of women). The overall satisfaction grade was rated 9/10 (SD±1). The personalized help from a CRA was highly appreciated (n=39; 89%), reduced time-loss (n=35; 90%), and facilitated communication with the local pharmacovigilance department (n=33; 85%). Most GP (95%; n=35) stated that they would keep reporting ADRs, 83% (n=35) stated to declare ADRs via the CRA, the others stated to declare ADRs directly to the Regional Pharmacovigilance Center, mainly via numerical or online tools. For 59% (n=26) their participation to the network had a positive impact on their relationship with patients through the improvement of their vigilance to ADR.
Discussion |
Most of the active GP answered. They were very satisfied of the pharmacovigilance CRA network helping ADR reports. It may corroborate the increase of ADRs reporting in Midi-Pyrénées since this network was set up.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Pharmacovigilance, Médecine générale, Effets indésirables, Réseaux communautaires, Soins de santé primaires
Keywords : Pharmacovigilance, General practice, Adverse effects, Community networks, Primary health care
Plan
Vol 73 - N° 6
P. 483-493 - décembre 2018 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?