S'abonner

Gastric Residual Volume in Feeding Advancement in Preterm Infants (GRIP Study): A Randomized Trial - 23/08/18

Doi : 10.1016/j.jpeds.2018.04.072 
Balpreet Singh, MD, MSc 1, 2, * , Niels Rochow, MD 1, Lorraine Chessell, RD 1, Jennifer Wilson, MHSc 1, Kathy Cunningham, MHSc 1, Christoph Fusch, MD, PhD 1, 3, Sourabh Dutta, MD, PhD 1, 4, Sumesh Thomas, MD 1, 5
1 Department of Pediatrics, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada 
2 IWK Health Centre, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada 
3 Department of Pediatrics, Paracelsus Medical University, Nuremberg, Germany 
4 Department of Pediatrics, PGIMER, Chandigarh, India 
5 Alberta Children's Hospital, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada 

*Reprint requests: Balpreet Singh, MD, Division of Neonatal-Perinatal Medicine, IWK Health Centre, 5850/5980 University Ave, Halifax, Nova Scotia B3K 6R8, Canada.Division of Neonatal-Perinatal MedicineIWK Health Centre5850/5980 University AveHalifaxNova ScotiaB3K 6R8Canada

Abstract

Objective

To evaluate the effect of not relying on prefeeding gastric residual volumes to guide feeding advancement on the time to reach full feeding volumes in preterm infants, compared with routine measurement of gastric residual volumes. We hypothesized that not measuring prefeeding gastric residual volumes can shorten the time to reach full feeds.

Study design

In this single-center, randomized, controlled trial, we included gavage fed preterm infants with birth weights (BW) 1500-2000 g who were enrolled within 48 hours of birth. Exclusion criteria were major congenital malformations, asphyxia, and BW below the third percentile. In the study group, the gastric residual volume was measured only in the presence of bloody aspirates, vomiting, or an abnormal abdominal examination. In the control group, gastric residual volume was assessed routinely, and feeding advancement was based on the gastric residual volume. The primary outcome was the time to reach feeding volumes of 120 mL/kg per day. Secondary outcomes were time to regain BW, episodes of feeding interruptions, sepsis, and necrotizing enterocolitis.

Results

Eighty-seven infants were enrolled. There were no differences between the study and control groups with respect to time to reach full feeds (6 days [95% CI, 5.5-6.5] vs 5 days [95% CI, 4.5-5.5]; P = .82), time to regain BW, episodes of feeding interruptions, or sepsis. Two infants in the control group developed necrotizing enterocolitis.

Conclusions

Avoiding routine assessment of gastric residual volume before feeding advancement did not shorten the time to reach full feeds in preterm infants with BW between 1500 and 2000 g.

Trial registration

Clinicaltrials.gov: NCT01337622.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : feeding intolerance, gastric residual volume, necrotizing enterocolitis, very low birth weight

**Abbreviations : BW, NEC, NICU, VLBW


Plan


 The authors declare no conflicts of interest.
 Portions of this study were presented at the 5th Congress of the European Academy of Pediatric Societies, Barcelona, Spain on October, 18th, 2014, the Canadian Neonatal Perinatal Research Meeting, Montebello, Canada on February 26th, 2015, and as a poster presentation at the Pediatric Academic Societies annual meeting, San Diego, CA, on April 27th, 2015.


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 200

P. 79 - septembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Breastfeeding Trends Among Very Low Birth Weight, Low Birth Weight, and Normal Birth Weight Infants
  • Angela G. Campbell, Patricia Y. Miranda
| Article suivant Article suivant
  • Neurocognitive and Health Correlates of Overweight and Obesity among Ten-Year-Old Children Born Extremely Preterm
  • Olivia Linthavong, T. Michael O'Shea, Elizabeth Allred, Eliana Perrin, Melissa Bauserman, Robert M. Joseph, Alan Leviton, Timothy C. Heeren, Karl C.K. Kuban, Extremely Low Gestational Age Newborn (ELGAN) Research Study

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.