Taux de publication des travaux originaux présentés oralement lors des journées françaises de radiologie 1996 - 20/03/08
L Arrivé [1],
P Dono [1],
M Lewin [1],
H Dahan [1],
L Monnier-Cholley [1],
etJM Tubiana [1]
Voir les affiliationsObjectif : évaluer le pourcentage de travaux originaux présentés oralement aux Journées Françaises de Radiologie (JFR) 1996 ayant donné lieu à une publication ultérieure dans une revue indexée sur Medline.
Matériels et méthodes : à partir du livre des résumés des JFR 1996, deux observateurs en conférence ont sélectionné les travaux originaux présentés oralement, apparaissant dans le livre des résumés sous la forme d'un abstract organisé type Objectifs, Matériels et méthodes, Résultats, Conclusion. La recherche de la publication ultérieure de ces travaux a été effectuée sur Medline en analysant les années 1997, 1998 et 1999, en effectuant une recherche par nom d'auteur. Pour les articles originaux publiés dans des revues, on a relevé systématiquement la revue dans laquelle l'article a été publié et l'année de publication.
Résultats : 456 travaux originaux présentés oralement ont été analysés. Trente neuf articles publiés dans les années 1997, 1998 et 1999 correspondaient à ces communications, soit un taux de publication de 8,5 %. Parmi les 39 articles publiés, 10 l'ont été dans le journal Radiology, 4 dans le journal European Radiology, 4 dans le Journal de Radiologie et 21 dans d'autres journaux. Le taux de publication était supérieur à la moyenne pour deux sessions : la session Recherche avec un taux de publication de 22 % et la session Ostéo-articulaire avec un taux de publication de 16 %.
Conclusion : moins de 10 % des travaux originaux présentés oralement aux JFR en 1996 ont été publiés ultérieurement dans des revues indexées. Ce taux est inférieur aux taux de publication ultérieure habituellement relevés dans d'autres congrès.
Publication rate of papers originally presented at the national french congress of radiology in 1996 |
Objective: the purpose of the present study was to determine the publication rate in Medline-indexed journals of papers originally presented at the Journées Françaises de Radiologie (JFR96).
Materials and Methods: proceedings from the JFR 96 were reviewed by two observers in conference. A Medline search encompassing 1997-1999 was performed for the lead author of all abstracts of original papers. Publication year and the journal of publication were recorded.
Results: 456 oral presentations were analysed, 39 papers were subsequently published corresponding to a publication rate of 8,5%. 10 papers were published in Radiology, 4 in European Radiology and 4 in the Journal de Radiologie, the other 21 in other journals. Publication rate was significantly higher for two sessions: Research session (publication rate was 22%) and Bone and Joint session (publication rate was 16%).
Conclusion: less than 10% of abstracts presented at JFR 96 were subsequently published in Medline-indexed journals. This rate is lower than the publication rate of papers presented at other medical meetings.
Keywords: Medline , System on line , Publication bias , Peer review, research , Research , Publication
Keywords:
Medline
,
Système en ligne
,
Biais de publication
,
Évaluation par les pairs, Recherche
,
Recherche
,
Publication
Plan
© 2001 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 82 - N° 12
P. 1719-1722 - décembre 2001 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.