S'abonner

Differences in Prehospital Patient Assessments for Pediatric Versus Adult Patients - 25/07/18

Doi : 10.1016/j.jpeds.2018.03.069 
Sriram Ramgopal, MD 1, * , Jonathan Elmer, MD, MS 2, 3, Jeremiah Escajeda, MD 2, Christian Martin-Gill, MD, MPH 2
1 Division of Pediatric Emergency Medicine, Department of Pediatrics, University of Pittsburgh School of Medicine; Children's Hospital of Pittsburgh, Pittsburgh, PA 
2 Department of Emergency Medicine, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, PA 
3 Department of Critical Care Medicine, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, PA 

*Reprint requests: Sriram Ramgopal MD, Division of Emergency Medicine, Children's Hospital of Pittsburgh, AOB 2400, 4401 Penn Avenue, Pittsburgh, PA 15224.Division of Emergency MedicineChildren's Hospital of PittsburghAOB 2400, 4401 Penn AvenuePittsburghPA15224

Abstract

Objective

To evaluate whether completion of vital signs assessments in pediatric transports by emergency medical services (EMS) differs by patient age.

Study design

We reviewed records by 20 agencies in a regional EMS system in Southwestern Pennsylvania between April 1, 2013 and December 31, 2016. We abstracted demographics, vital signs (systolic blood pressure, heart rate, respiratory rate), clinical, and transport characteristics. We categorized age as neonates (≤30 days), infants (1 month to <1 year), toddler (1 to <2 years), early childhood (2 to <6 years), middle childhood (6 to <12 years), adolescent (12 to <18 years), and adult (≥18 years). We used unadjusted and adjusted logistic regression to test if age group was associated with vital signs documentation, reporting of Glasgow Coma Scale and pain scale after trauma, and recording of oxygen saturation and breath sounds in respiratory complaints, using adults as the reference group.

Results

In total, 371 746 cases (21 883 pediatric, 5.9%) were included. In adjusted analysis, most pediatric categories had reduced odds of complete vitals documentation (percent, OR, 95% CI): neonates (49.6%, 0.02, 0.02-0.03), infants (68.2%, 0.04, 0.03-0.04), toddlers (78.1%, 0.07, 0.06-0.07), early childhood (87.4%, 0.13, 0.12-0.15), and middle childhood (95.3%, 0.54, 0.46-0.63). Pain score documentation was lower in children after trauma (OR 0.80, 95%CI 0.76-0.85), and oxygen saturation documentation was lower in children with respiratory complaints (OR 0.20, 95%CI 0.18-0.25).

Conclusions

Pediatric patients were at increased risk of lacking vital signs documentation during prehospital care. This represents a critical area for education and quality improvement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : prehospital medicine, emergency medical services

Abbreviations : EMS, GCS, NEMSIS


Plan


 J.E. receives research support from the National Institutes of Health (1K23NS097629). The other authors declare no conflicts of interest.


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 199

P. 200 - août 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Children with Chronic Disease Bear the Highest Burden of Pediatric Sepsis
  • Andrew J. Prout, Victor B. Talisa, Joseph A. Carcillo, Florian B. Mayr, Derek C. Angus, Christopher W. Seymour, Chung-Chou H. Chang, Sachin Yende
| Article suivant Article suivant
  • Psychosocial Characteristics of Women with a Delayed Diagnosis of Turner Syndrome
  • Gabrielle E. Reimann, Martha M. Bernad Perman, Pei-Shu Ho, Rebecca A. Parks, Leora E. Comis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.