S'abonner

Rehabilitation robotics of the upper limb after stroke. The REM_AVC trial - 15/07/18

Doi : 10.1016/j.rehab.2018.05.045 
O. Rémy-Néris 1, , B. Médée 1, D. Bensmail 2, W. Daveluy 3, C. Benaim 4, J. Froger 5, I. Bonan 6, P. Marque 7, J. Luaute 8, A.L. Ferrapie 9, A. Yelnik 10, A. Stefan 11, J.C. Daviet 12, E. Coudeyre 13, J.M. Beis 14, J. Kerdraon 15, J.L. Isambert 16, P. Dehail 17
1 University hospital of Brest, Physical and rehabilitation medicine, Brest, France 
2 Assistance publique–Hôpitaux de Paris, Physical and rehabilitation medicine, Garches, France 
3 University hospital of Lille, Physical and rehabilitation medicine, Lille, France 
4 University hospital of Dijon, Physical and rehabilitation medicine, Dijon, France 
5 University hospital of Nimes, Physical and rehabilitation medicine, Nîmes, France 
6 University hospital of Rennes, Physical and rehabilitation medicine, Rennes, France 
7 University hospital of Toulouse, Physical and rehabilitation medicine, Toulouse, France 
8 Hospices civil de Lyon, Physical and rehabilitation medicine, Lyon, France 
9 C3RF, Physical and rehabilitation medicine, Angers, France 
10 Assistance publique–Hôpitaux de Paris, Physical and rehabilitation medicine, Paris, France 
11 University hospital of Nantes, Physical and rehabilitation medicine, Nantes, France 
12 University hospital of Limoges, Physical and rehabilitation medicine, Limoges, France 
13 University hospital of Clermont-Ferrand, Physical and rehabilitation medicine, Clermont-Ferrand, France 
14 University institute of rehabilitation of Nancy, Physical and rehabilitation medicine, Nancy, France 
15 CMRF Kerpape, Physical and rehabilitation medicine, Ploemeur, France 
16 Le Normandy, Physical and rehabilitation medicine, Granville, France 
17 University hospital of Bordeaux, Physical and rehabilitation medicine, Bordeaux, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction/Background

Rehabilitation robotics has been proposed as an efficient strategy to improve upper extremity (UE) motor function after stroke especially at the subacute phase. Many trials with several robots have been performed but very few large multicenter RCTs at the subacute phase.

Material and method

A multicenter parallel group, two arm, single blind, phase III, superiority, randomized, controlled trial has been conducted in France in 22 rehabilitation centers equipped with an Armeo Spring robot. Two hundred and twenty subjects must be included. The main inclusion criteria were an UE Fugl Meyer (UEFM) score between 10 and 40 and an occurrence of the stroke between 3 and 12 weeks before inclusion. The main outcome measure was the UE FM 30 days. Each patient performed usual treatment (2hours a day of motor rehabilitation) with 20 additional rehabilitation sessions (1h each, 5 days a week, 4 weeks). Patients were randomized either to rehabilitation robotic sessions with the Armeo Spring device or to self-rehabilitation (stretching and self paced movements) in equal timed sessions. Secondary outcome measures were, pain, hypertonia, functional improvement (FIM and Action research arm test ARAT) and quality of life (EQ5D and stroke impact scale). Evaluation were performed at day 30, 3, 6 and 12 months after inclusion.

Results

Two hundred and eighteen subjects have been included and an attrition rate of 10% at 6 months and 20% at 12 months was observed. The gain in the main outcome criteria was not significantly different at day 30 nor any other secondary criteria except ARAT.

Conclusion

An additional time 1h a day during 4 weeks of rehabilitation robotics to usual intensive rehabilitation seems not significantly influence the motor deficiency prognosis of the upper limb after stroke. It might influence functional outcome but this has to be explored in another design randomized control study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Robot, Stroke, Subacute


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° S

P. e21 - juillet 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Active mobility early after stroke (AMOBES), 1 year follow-up. A randomised controlled trial
  • A. Schnitzler, A. Yelnik, M. Wanepain, P. Reiner, J.P. Devailly, E. Vicaut
| Article suivant Article suivant
  • The effect of the association between prism adaptation and auditory cues on virtual spatial navigation in patients with unilateral neglect
  • M. Cogné, E. Guillaud, L. Guillot, E. Klinger, S. Jacquin-Courtois, J.R. Cazalets, P.A. Joseph

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.