Objectif. Déterminer les valeurs de l’épaisseur pariétale et du diamètre externe de l’appendice normal au scanner multibarrette.

Matériels et méthodes. Un radiologue senior, n’ayant pas connaissance de l’histoire chirurgicale du patient, a examiné prospectivement les scanners abdomino-pelviens de 57 patients adultes consécutifs non suspects d’appendicite. La plupart des patients (50/57) ont eu une injection iodée intraveineuse. Mais aucun n’a eu d’opacification digestive. Toutes les coupes (1 et 5 mm) et les reconstructions multiplanaires étaient analysées sur une console de traitement. Le diamètre externe de l’appendice, l’épaisseur des deux parois appendiculaires, et la présence ou non de gaz intraluminal étaient notés.

Résultats. L’appendice a été visualisé dans 82 % des cas (47/57). Le diamètre externe moyen était de 6,7 mm ± 1,2 (échelle de 5,0 à 11,0 mm). L’épaisseur moyenne des deux parois était de 4,8 mm ± 1,0 (échelle de 2,6 à 6,4 mm). L’air intraluminal était visualisé dans 87 % des cas (41/47).

Conclusion. Contrairement au diamètre externe, l’épaisseur bipariétale de l’appendice normal en ne dépassant quasiment pas le seuil de 6 mm semble une mesure fiable pour identifier un appendice normal au scanner multibarrette.

Objective. To determine the wall thickness and external diameter values of the normal appendix on multidetector computed tomography (MDCT).

Materials and methods. A senior radiologist with no knowledge of the patient’s surgical history prospectively examined the abdominal-pelvic CT scans of 57 consecutive adult patients with no suspicion for appendicitis. Most of the patients (50/57) received an intravenous iodinated contrast material injection, but none had gastrointestinal studies. All slices (1 and 5 mm) and multiplanar reconstructions were analyzed on a treatment console. The external diameter of the appendix, the thickness of the two appendicular walls, and the presence or absence of intraluminal gas were noted.

Results. The appendix was visualized in 82% of the cases (47/57). The mean external diameter was 6.7 mm±1.2 (range, 5.0–11.0 mm). The mean thickness of the two walls was 4.8 mm±1.0 (range, 2.6–6.4 mm). Intraluminal air was visualized in 87% of cases (41/47).

Conclusion. Contrary to external diameter, the normal thickness of the appendix’s two walls does not go beyond the threshold of 6 mm and therefore seems to be a reliable measurement for identifying a normal appendix using MDCT.