S'abonner

Variation in hospital admission rates between a tertiary care and two freestanding emergency departments - 06/06/18

Doi : 10.1016/j.ajem.2017.10.066 
Erin L. Simon, DO a, , Cedric Dark, MD, MPH b, Mitch Kovacs, BS c, Sunita Shakya, MPH d, Craig A. Meek, MD, MS e
a Cleveland Clinic Akron General Department of Emergency Medicine, Northeast Ohio Medical University, United States 
b Department of Emergency Medicine, Baylor College of Medicine, United States 
c Cleveland Clinic Akron General Emergency Medicine Research, United States 
d Cleveland Clinic Akron General, United States 
e Leading Edge Medical Associates, United States 

Corresponding author at: Akron General Medical Center, 1 Akron General Ave., Akron, OH 44307, United States.Akron General Medical Center1 Akron General Ave.AkronOH44307United States

Abstract

Background

Recently, freestanding emergency departments (FSEDs) have grown significantly in number. Critics have expressed concern that FSEDs may increase healthcare costs.

Objective

We determined whether admission rates for identical diagnoses varied among the same group of physicians according to clinical setting.

Methods

This was a retrospective comparison of adult admission rates (n=3230) for chest pain, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), asthma, and congestive heart failure (CHF) between a hospital-based ED (HBED) and two FSEDs throughout 2015. Frequency distribution and proportions were reported for categorical variables stratified by facility type. For categories with cell frequency less or equal to 5, Fisher's Exact test was used to calculate a P value. Chi square tests were used to assess difference in proportions of potential predictor variables between the HBED and FSEDs. For continuous variables, the mean was reported and Student's t-test assessed the difference in means between HBED and FSED patients. Multivariate logistic regression analyses were performed to estimate the unadjusted and adjusted prevalence odds ratio with 95% confidence interval (CI) for patient disposition outcomes associated with type of ED facility visited.

Results

Of 3230 patients, 53% used the HBED and 47% used the FSED. Patients visiting the HBED and FSED varied significantly in gender, acuity levels, diagnosis, and number of visits. Age was not significantly different between facilities. Multivariable adjusted estimated prevalence odds ratio for patients admitted were 1.2 [95%CI: 1.0–1.4] in the HBED facility compared to patients using FSEDs.

Conclusion

In our healthcare system, FSEDs showed a trend towards a 20% lower admission rate for chest pain, COPD, asthma and CHF.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Freestanding emergency department, Admission rate


Plan


 Prior presentations: National Association of Freestanding Emergency Centers; Houston, Texas, June 2016, September 2017.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 6

P. 967-971 - juin 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Utility of common bile duct measurement in ED point of care ultrasound: A prospective study
  • Shadi Lahham, Brent A. Becker, Abdulatif Gari, Steven Bunch, Maili Alvarado, Craig L. Anderson, Eric Viquez, Sophia C. Spann, John C. Fox
| Article suivant Article suivant
  • The value of lactate clearance in admission decisions of patients with acute exacerbation of COPD
  • U?ur Durmu?, Nurettin Özgür Do?an, Murat Pekdemir, Serkan Y?lmaz, Elif Yaka, Adnan Karada?, Seda Güney P?nar

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.